<div class="xam_msg_class">
<div style="font: normal 13px Arial; color:rgb(0, 0, 0);"><div> Lo farò per vedere le differenze.</div><div>In realtà la grossa differenza l'avevo confrontando la superficie calcolata con i due differenti programmi.<br><br>Ho provato a ridurre molto la risoluzione (1 cm) con g.region e la superficie calcolata si avvicina a quella calcolata con l'altro programma. Però ora ho un dubbio: quanto devo ridurre la risoluzione per avvicinarmi alla superficie reale?</div><div> </div><div>La forma della parete in pianta è a "fagiolo" con parecchie celle nulle ed un pò concava da un lato.<br><br></div><div>Grazie <br></div><div> </div><div>- Dott. Simone Pittaluga -</div><div>---       Geologo      ---</div><div>--- Indagini  sismiche ---</div><div> </div><div>http://www.vs30.it/</div><div>Mobile: +39 328 3092555</div><div> </div><div>Please consider your environmental responsibility before printing this</div><div>e-mail.</div><br><br>
<div><span style="font-family:Arial; font-size:11px; color:#5F5F5F;">Da</span><span style="font-family:Arial; font-size:12px; color:#5F5F5F; padding-left:5px;">: "luca.casagrande@gmail.com" luca.casagrande@gmail.com</span></div>
<div><span style="font-family:Arial; font-size:11px; color:#5F5F5F;">A</span><span style="font-family:Arial; font-size:12px; color:#5F5F5F; padding-left:5px;">: "Simone Pittaluga" pitta@ibidem.it</span></div>
<div><span style="font-family:Arial; font-size:11px; color:#5F5F5F;">Cc</span><span style="font-family:Arial; font-size:12px; color:#5F5F5F; padding-left:5px;">: gfoss@lists.gfoss.it</span></div>
<div><span style="font-family:Arial; font-size:11px; color:#5F5F5F;">Data</span><span style="font-family:Arial; font-size:12px; color:#5F5F5F; padding-left:5px;">: Thu, 14 Jul 2011 10:45:22 +0200</span></div>
<div><span style="font-family:Arial; font-size:11px; color:#5F5F5F;">Oggetto</span><span style="font-family:Arial; font-size:12px; color:#5F5F5F; padding-left:5px;">: Re: [Gfoss] Calcolare la superficie reale di una parete rocciosa con r.surf.area</span></div>
<br>
<div>> Il 14 luglio 2011 10:32, Simone Pittaluga <pitta@ibidem.it> ha scritto:</pitta@ibidem.it></div><div>> >  Si tratta di dati vettoriali (punti quotati) con una risoluzione media di</div><div>> > un punto ogni 5 cm e successivamente ricampionata su maglia regolare con</div><div>> > risoluzione di 0.5 metri.</div><div>> ></div><div>> > Con GRASS ho calcolato il DTM sia con un IDW da punti vettoriali sia con</div><div>> > v.surf.rst.</div><div>> > Dai DTM ho calcolato la superficie r.surf.area.</div><div>> </div><div>> Potresti fare un'analisi tra i due DTM prima di calcolare la</div><div>> superficie così da capire cosa succede e se ci sono dei delle zone con</div><div>> forti discrepanze.</div><div>> </div><div>> L.</div><div>> </div><div>> -- </div><div>> Luca Casagrande</div><div>> twitter: lucacasagrande</div></div>
</div>