<HTML>
<HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="OPENWEBMAIL" name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<font size="2"><b>On Thu, 14 Jul 2011 11:45:13 +0200, Amedeo Fadini wrote</b>
<br />> Eh purtroppo no, il problema l'ho trovato anche per i
bandi regionali:
<br />
> se compri 10 licenze è considerato investimento, se compri
consulenza,
<br />
> sviluppo, formazione per 10 persone, è sempre considerato spesa
corrente.
<br />>
<br />
<br />
Si prega di notare l'assoluta assurdità del sistema vigente ...
<br />
<br />
Normalmente, se compro una casa è considerato un investimento,
<br />
perchè è un bene durevole ed in caso di necessità posso pur
<br />
sempre rivenderlo recuperando il capitale immobilizzato.
<br />
Se invece pago un viaggio, la ditta delle pulizie, la bolletta
<br />
del telefono, le spese di riscaldamento etc allora ovviamente
<br />
è tutta spesa corrente: perchè alla fine non mi rimane nulla di
<br />
duraturo in mano (in altre parole, in caso di necessità i pilleri
<br />
sono definitivamente evaporati).
<br />
<br />
Passiamo alle dotazioni informatiche: ovvio che per l'HW il
<br />
ragionamento continua a filare ... in caso di bisogno grave
<br />
rivendo i miei PC, schermi video, stampanti etc e comunque
<br />
monetizzo sicuramente qualcosa.
<br />
<br />
Ma per il SW siamo di fronte ad una clamorosa contraddizione:
<br />
in questo caso in effetti NON HO ACQUISTATO NULLA.
<br />
Ho semplicemente ottenuto dal produttore una LICENZA D'USO
<br />
ILLIMITATA NEL TEMPO e NON TRASFERIBILE.
<br />
<br />
Quindi, dopo che ho pagato ennemila Euro per acquistare il SW Xxxx,
<br />
se ho bisogno di liquidità non posso certo rivendere il bene,
<br />
PERCHE' NON MI APPARTIENE (ho pagato per avere il diritto
<br />
ad usarlo, ma questo non implica alcun "possesso" giuridico)
<br />
e non posso neppure provare a cedere la licenza a terzi, in
<br />
quanto esplicitamente NON TRASFERIBILE.
<br />
<br />
ergo, in base a sani criteri contabili, questa è spesa corrente,
<br />
non è certo "investimento", visto che non crea patrimonio
<br />
durevole.
<br />
<br />
ma poichè le licenze d'uso sono assai costose ed ILLIMITATE
<br />
NEL TEMPO, è invalsa la pratica contabile di metterle in
<br />
ammortamento pluriennale. ed ecco che così diventano
<br />
magicamente investimenti di lungo termine.
<br />
<br />
controprova per assurdo: alla fine, stanco di sprecare soldi,
<br />
decido di investire ennemila Euro in formazione, corsi etc per
<br />
passare al SW libero.
<br />
Ovvio che è un'operazione di ampio respiro strategico, che
<br />
produrrà effetti duraturi e di lungo periodo, spalmati su molti
<br />
esercizi contabili a venire.
<br />
ma tutto questo non lo posso ammortizzare, ne tanto meno
<br />
considerare investimento.
<br />
a normativa vigente viene considerata tutta spesa corrente.
<br />
<br />
** nota ** in pratica vi ho semplicemente fornito il
<br />
"riassuntino" di una mia conversazione con Flavia
<br />
Marzano (ed altri) avvenuta nel corso della Giornata
<br />
Mondiale della Statistica (Roma 2010).
<br />
<br />
Abbiamo diversi giuristi che seguono le vicende del SW
<br />
libero: ma ci sarebbe un gran bisogno di arruolare anche
<br />
qualche economista ;-)
<br />
<br />
ciao Sandro
<br />
</font>
</BODY>
</HTML>