<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Non č giusto che sia dato un valore patrimoniale ad una cosa che patrimonio non č. (Il SW proprietario č patrimonio semmai di chi lo produce).<br>
Avete mai visto tra le aste fallimentari o gli annunci dei liquidatori un lotto composto da "10 licenze Otocad" Io no!  Perchč ha valore patrimoniale uguale a zero  e spesso i contratti non sono trasferibili.<br>


<br>Pertanto nel caso della SOA (grazie per le spiegazioni) mi pare normale che lo stato chieda: siccome devi scavare una strada da 100mila euro,dimostrami che hai comprato una asfaltatrice, cosė so che non fallisci e scappi coi soldi appena presa la prima tranche, e se anche fallisci almeno mi resta da pignorarti una asfaltatrice. <br>


Ma se devi progettare le strade per 100mila euro prendi un anticipo e fallisci dopo aver tirato due linee sulla carta cosa mi resta in mano? 10 licenze Autogat 2011 che valgono solo se l'acquirente ha una precedente licenza LT 2007 e un plotter vecchio di dieci anni.<br>


C<br>ambiare le regole dunque conviene prima di tutto allo stato che cerca di tutelarsi </blockquote><div><br></div><div>Giustissimo...hai proprio colto il problema...peccato che per noi fare quel tipo di lavoro servano di pių attrezzature di documentazione che di scavo (con palette e scopinihai voglia far fatture) quindi hardware, software, carta, penna....quindi non viene premiata l'attrezzatura inerente quel lavoro, ma il costo generale....va da se che qui sono le gilde dei magister operis che indirizzano verso di sč le certificazioni: ho 8 camion per spostare la terra ma un cavolo per documentare e gestire i dati SONO UN BRAVO ARCHEOLOGO....ho tutte le attrezzature HW e SW per documetnare lo scavo e avere il prima possibile i permessi per far andare avanti i lavori edili....NON POSSO FARE L'ARCHEOLOGO....ma ora sono OT....</div>
<div><br></div><div><br></div><div>ciao e grazie</div><div><br></div><div>Luca </div></div>