Addendum<br><br><div class="gmail_quote">2011/7/13 Amedeo Fadini <span dir="ltr"><<a href="mailto:fame@libero.it">fame@libero.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><br><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><br>Spero che la mia posizione venga chiarita, lo so scusate, vi chiedo troppo, tutte queste slides... ma non è un argomento così facile. <br>

</blockquote></div><div>A me par di capire che la tua esperienza ha molto a che fare con il dato Catastale. Per come ci ho litigato io a suo tempo con i dati catastali, mi vien da dire che sono tutto, fuorché informazione geografica. I due milioni di case sconosciute, tanto sbandierati come recupero dell'evasione se andiamo a vedere hanno tutti una spiegazione. Per almeno un milione e mezzo sono ERRORI del sistema catastale ante-pregeo che hanno portato a non disegnare MAI in mappa condomini realizzati negli anni 80. Ho visto la situazione in diversi comuni del veneto. Tanto di cappello invece a chi ha contribuito a mettere in piedi il sistema attuale in cui i frazionamenti sono recepiti immediatamente e in maneira automatica. Se parliamo del lavoro del topografo, sono d'accordissimo che debba essere pagato  e amgari anche al giusto prezzo (per evitare i tanti che fanno rilievi e accatastamenti imprecisi con due lire) ma in questa community quando pensiamo al dato geografico ci riferiamo piuttosto a Ortofoto pagate ogni volta cooi nostri soldi e che neppure dopo vent'anni possiamo adoperare per disegnare un fiume, una palude o un paleoalveo....<br>
</div></div></blockquote><div><br>af <br></div></div><br>