<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 05 luglio 2011 12:32, GEOgrafica <span dir="ltr"><<a href="mailto:geografica@alice.it">geografica@alice.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Il giorno 05/lug/2011, alle ore 12.16, Paolo Cavallini ha scritto:<br>
>> ramite i giornali e la tv...<br>
><br>
> Ecco, ci stiamo avvicinando ai punti di rilevanza per GFOSS:<br>
> - un webgis aiuta o no? Io credo abbastanza fermamente di si. Credo che un cittadino<br>
> abbia piu' facilita' a capire le cose se gli si presentano in forma geografica.<br>
<br>
Mah. Secondo me un WebGIS e' una cosa molto tecnica e di difficile utilizzo da parte di un cittadino non tecnico. E comunque non e' detto che un WebGIS sia "neutro". Il WebGIS fa vedere i dati che vuoi e come li vuoi. E' solo uno strumento.<br>

<br>
Il problema e' che il cittadino non ha dimestichezza alcuna con la geografia, e' un concetto sempre piu' alieno a tutti, e anzi gli strumenti informatici di largo consumo, tipo Google Maps o Earth, alle volte invece di facilitare la comprensione della geografia "reale", ovvero la letura del territorio, la rendono piu' lontana, piu' astratta. Ci si fida del GPS, della mappa elettronica, e non si guarda fuori, non si correla quello che si vede sulla mappa a quello che c'e' sul territorio. Questo rischio lo corrono anche tanti tecnici GIS, figuriamoci un cittadino non tecnico. Qui poi si parla in gran parte di sottosuolo interpretato... Se non sei un geologo o tecnico con competenze simili e' difficile che si possa capire davvero qualcosa.<br>
</blockquote><div><br>Qui sta la capcitą di adattare lo strumento Web alle esigenze comunicative specifiche. E' chiaro che un WebGIS di carattere tecnico non potrą aiutare il comune cittadino ad informarsi e capire. Servono strumenti geografici leggeri, che aiutino a "leggere" il problema da una prospettiva geografica e fornendo allo stesso tempo elementi di facile comprensione... In pratica un sistema informativo geografico+multimediale... Ma qui ci vogliono capacitą specifiche che attingono dal mondo del design della user experience, dell'ergonomia, della sicologia cognitiva... Non basta certo spiattellare un ka-map con un po' di livelli ;)<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
> Qui<br>
> la questione non sono i manganelli, ma l'informazione<br>
> - avere i dati serve: come sottilineato, il semplice fatto di avere i vettoriali<br>
> invece del cartaceo renderebbe l'opera di chi si oppone (ma anche di chi e' a favore,<br>
> se e' per quello) molto piu' facile ed incisiva.<br>
<br>
su questo concordo, ma riguarda a mio parere gli addetti ai lavori, che in qualche modo devono poi tradurre l'informazione al non esperto.<br>
Nella traduzione c'e' sempre una interpretazione e quindi una lettura di parte.<br>
Lo strumento tecnico e' neutro, il contenuto non lo e' (aggiungerei "mai", e aggiungo anche IMHO).<br>
<br>
Ciao<br>
Marco<br>
_______________________________________________<br>
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
518 iscritti al 3.6.2011</blockquote></div><br><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>