Anch'io non credo che la distribuzione delle librerie ECW da parte di gvSIG sia lecita. Con molta leggerezza hanno semplicemente piazzato l'SDK nel folder binaries [1], sia per Linux che per Windows. Per Mac c'è solo MrSid.<br>
<br>J2K non l'ho mai testato, proprio per il fatto che non esiste un'implementazione free/os realmente usabile in ambito di produzione (almeno se vuoi prestazioni decenti!).<br><br>Nel frattempo? Sostieni anche tu, Sandro, che Tiff tilizzato con overview può portare a risultati, in termini di performance, comparabili ad ecw? Sto parlando sia in locale che in ambito server.<br>
<br>Giovanni<br><br>[1] <a href="http://forge.osor.eu/plugins/scmsvn/viewcvs.php/trunk/binaries/?root=gvsig-desktop">http://forge.osor.eu/plugins/scmsvn/viewcvs.php/trunk/binaries/?root=gvsig-desktop</a><br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 13 giugno 2011 10:43,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
thread molto interessante.<br>
quasi tutto quello che c'era da dire è già<br>
stato detto, per cui mi limito semplicemente<br>
a focalizzare un paio di punti a mio avviso<br>
meritevoli:<br>
<br>
a) resto personalmente assai dubbioso sulla legittimità<br>
  del supporto diretto offerto da svSIG e/o IrfanView.<br>
  a quanto mi risulta, l'unico modo per leggere/scrivere<br>
  ECW (ma vale anche per mrSID) è quello di usare le librerie<br>
  proprietarie di supporto (SDK).<br>
  ed entrambi i produttori *vietano* esplicitamente la<br>
  redistribuzione a terzi delle librerie/SDK sotto qualsiasi<br>
  forma. quindi sicuramente qualcosa non torna.<br>
  non solo: il formato stesso e l'algoritmo di compressione<br>
  sono coperti da svariati brevetti.<br>
  quindi, anche se qualche ipotetico genio-hacker si mettesse<br>
  in testa di sviluppare da zero un codec alternativo, comunque<br>
  commetterebbe un illecito, visto che violerebbe i brevetti.<br>
<br>
b) qua in italia sembra che esista solo ECW: ma posso<br>
  assicurarvi che se andate a cercare sui siti di download<br>
  dei vari stati e contee USA troverete MrSID in gran copia,<br>
  ma neppure un singolo ECW.<br>
  evidentemente, è ben difficile parlare di "oggettiva<br>
  superiorità tecnologica" in casi come questi.<br>
  a mio avviso, è la migliore dimostrazione di come in effetti<br>
  siano le strategie di marketing quelle che determinano<br>
  la diffusione di un determinato prodotto.<br>
  BTW è interessante notare come nel caso specifico ECW/MrSID<br>
  la situazione locale di "quasi-monopolio" si instaura<br>
  solo nel momento in cui la Pubblica Amministrazione adotta<br>
  un determinato formato proprietario, costringendo poi<br>
  di fatto gli utenti ad allinearsi passivamente.<br>
  e questo, decisamente, non è tollerabile :-(<br>
<br>
c) mi ha comunque stupito il fatto che (pur tra le molte mail)<br>
  nessuno abbia messo in evidenza come in effetti stiamo<br>
  parlando di tecnologie ormai largamente obsolete ed in via<br>
  di superamento persino da parte degli stessi produttori.<br>
  mi spiego meglio: sia ECW che MrSID sono tecnicamente due<br>
  implementazioni basate su codec Wavelet: ma ormai anche per<br>
  le Wavelet esiste uno standard internazionale di riferimento,<br>
  e precisamente JPEG2000.<br>
  Basta dare un'occhiata veloce al sito ERDAS per capire al volo<br>
  che loro per primi stanno puntando tutte le proprie carte su<br>
  JPEG2K per il futuro, e che sostanzialmente considerano ECW<br>
  una semplice eredità del passato ormai superata e senza<br>
  ulteriori prospettive di sviluppo.<br>
  incidentalmente, anche JPEG2000 è afflitto da un oceano di<br>
  brevetti e di implementazioni proprietarie (<a href="http://p.es" target="_blank">p.es</a>. Kakadu).<br>
  il fatto stesso che dopo 10 anni ancora non riesca a trovare<br>
  un proprio preciso spazio la dice lunga.<br>
  ma almeno in teoria J2K fa riferimento ad uno standard<br>
  internazionale; rimaniamo pur sempre in ambito proprietario,<br>
  ma quanto meno si può scegliere tra fornitori differenti.<br>
  ed esiste pure qualche implementazione open/free, per quanto<br>
  orribilmente lenta ed inefficiente.<br>
  tutto questo mette automaticamente fuori gioco tutte le<br>
  vecchie implementazioni "chiuse", ed evidentemte ERDAS ha<br>
  focalizzato assai bene il nuovo scenario, quando ha deciso<br>
  di riscrivere totalmente ex-novo il proprio SDK in modo tale<br>
  da supportare non solo ECW ma anche J2K<br>
<br>
ciao Sandro<br>
<br>
</blockquote></div><br><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>