Ciao Stefano,<br>mi stai dicendo che, semplicemente tilizzando, e usando una compressione jpeg, il tuoi tiff hanno prestazioni di rendering paragonabili, se non superiori, agli ecw?<br>Mi sembrava che i vecchi thread dicessere il contrario... vado a ricercarli, ma intanto la tua "prova su strada" m'interessa più delle analisi teoriche.<br>
<br>giovanni<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 12 giugno 2011 22:24, Stefano Salvador <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.salvador@gmail.com">stefano.salvador@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ciao a tutti,<br>
<br>
entro nel dibattito ECW con la mia esperienza.<br>
<br>
Tempo addietro infatti ho avuto lo stesso problema. Dopo averlo<br>
espresso in lista l'infaticabile presidente se ne era uscito con tutta<br>
una serie di benchmark molto chiarificatori da cui si evinceva che la<br>
ricetta per ottenere le stesse (in realtà superiori) prestazioni<br>
dell'ECW con strumenti open era la seguente:<br>
<br>
- file TIFF<br>
- opzioni GDAL: TILED=YES COMPRESS=JPEG QUALITY=75<br>
- aggiungere piramidi<br>
<br>
il prezzo sono dei file lievemente più grandi di circa il 30%.<br>
<br>
Nel frattempo ho collaudato la ricetta su un server WMS (usando<br>
Geoserver) convertendo le ortofoto a 50 cm di tutta la mia regione<br>
(Friuli-Venezia Giulia) e devo dire che tutto funziona magnificamente,<br>
riproezioni, stampa e quant'altro. La fatica in questo caso è<br>
configurare opportunamente il server, attività peraltro necessaria<br>
anche con ECW.<br>
<br>
In definitiva quando mi capita un ECW la prima cosa che faccio è<br>
convertirlo subito con la ricetta di cui sopra, pago quel 30% di<br>
spazio disco in più con il vantaggio di un rendering più veloce e la<br>
completa compatibilità con qualsiasi software.<br>
<br>
Se ricordo bene il vantaggio che Rasterlite2 dovrebbe portare è quello<br>
di sfruttare la capacità del buon vecchio jpeg di estrarre le overview<br>
agli zoom "interi" (2, 4 e 8) quindi risparmando la creazione delle<br>
piramidi ed arrivando in pari con lo spazio occupato.<br>
<br>
Insomma dietro l'ECW sembra esserci anche molto marketing, perché i<br>
vantaggi rispetto al buon vecchio (Geo)TIFF sono davvero ridotti.<br>
<br>
L'unico problema in tutto ciò è che chi ha in casa una montagna di<br>
file ECW deve faticare un po' nel trovare la libreria con cui<br>
compilare gdal e poi prepararsi un po' di script per la conversione,<br>
se un'ammistrazione pubblica o una ditta non ha le competenze per<br>
farlo purtroppo si ritrova a dover pagare un professionista e quindi<br>
se ne resta con il suo tossico formato proprietario.<br>
<br>
Ciao,<br>
<br>
Stefano<br>
_______________________________________________<br>
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
518 iscritti al 3.6.2011</blockquote></div><br><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>