Da discussioni passate mi era sembrato di capire che per adeso non ci sono soluzioni con le stesse perfomance in lettura di un ECW, neanche con piramidi, overlay, ecc.<br>L'unico che sembra avvicinarsi è rasterlite, ma ancora troppo "di nicchia".<br>
<br>Ben vengano però altri benchmark... Io ho l'ultimo SDK ECW, e il vecchio compressore free, però devo attrezzarmi per fare analisi di performance serie, perché non le ho mai fatte.<br><br>Giovanni<br><br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 12 giugno 2011 09:09, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il 11/06/2011 22:43, Sandro Santilli ha scritto:<br>
<div class="im">> On Sat, Jun 11, 2011 at 10:33:41PM +0200, Simioli Antonio wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">>> purtroppo non è così semplice, non lo è neppure per i file di<br>
>> testo (odt vs doc/docx)...figuriamoci quando entrano in gioco<br>
>> applicazioni più complesse<br>
><br>
> Non penso affatto che sia semplice uscire da una tossicodipendenza.<br>
> Non entrarci e' molto piu' semplice, ovviamente.<br>
<br>
</div>La questione e' gia' stata discussa piu' volte.<br>
Semplificando, IMHO i problemi principali nel *non* usare ECW sono:<br>
- spazio occupato su disco<br>
- velocita' di accesso.<br>
Il secondo problema si risolve abbastanza bene tramite piramidi+tiles; il primo<br>
invece no, ma considerando quanto costa un disco (i piu' costosi che ho trovato sono<br>
sui 500 €), dubito proprio che possa essere significativo.<br>
Per quanto mi riguarda, l'unica vera noia e' dover convertire i files (a seconda<br>
dell'uso, in TIFF o JPEG, principalmente). Una volta fatta la conversione, sono a<br>
posto. Visto che quello che faccio prima o poi va quasi sempre in rete, ECW per me<br>
non e' un'opzione, anche se volessi usare formati proprietari. Ricordate: la versione<br>
gratuita di ECW *non* consente l'uso server, quindi non si puo' usare ad es. in un<br>
webgis; la licenza per l'uso server costa molto di piu' di una batteria di dischi e<br>
un processore in piu'.<br>
<br>
Se qualcuno ha un caso d'uso concreto, di cui ci possa dare i parametri (dimensione<br>
dei files in ECW e in TIFF, tempi di accesso in entrambe i casi), sara' interessante<br>
analizzarli, per verificare quali siano i problemi reali.<br>
<br>
Saluti.<br>
<font color="#888888">--<br>
</font><div class="im">Paolo Cavallini: <a href="http://www.faunalia.it/pc" target="_blank">http://www.faunalia.it/pc</a><br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
518 iscritti al 3.6.2011</div></div></blockquote></div><br><div style="visibility: hidden; left: -5000px; position: absolute; z-index: 9999; padding: 0px; margin-left: 0px; margin-top: 0px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; color: black; font-size: 10px; text-align: left; line-height: 130%;" id="avg_ls_inline_popup">
</div>