<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">in particolare nelle unita-insediative,<br>
tramite l'attirbuto "tipologia" si puo' individuare una area di tipo unita-insediativa che sia di tipo:<br>
"area di insediamento archeologico"  (pag 367 secondo allegato) codice "12"<br>
<br>
>superficie di terreno nella quale, in seguito<br>
>a una esplorazione archeologica, si stanno<br>
>individuando o sono stati riportati alla luce i<br>
>resti di insediamenti urbani, edifici, templi,<br>
>opere murarie di varia natura, necròpoli,<br>
>monumenti ed oggetti relativi ad antiche<br>
>civiltà<br></blockquote><div><br></div><div>Ah, vedi, allora qualcosina c'è...ho dato un occhio troppo veloce per la mole dei documenti e in più è un terreno a me sconosciuto. Capisco meno della metà delle cose che credo di capire a metà (cit. LOTR).</div>
<div><br></div><div>Ci sono schede di sito archeologico e di UT (unità topografica) ovvero le aree di spargimento materiali. Poi ci sono gli scavi veri e propri con dentro una serie di divisioni.</div><div><br></div><div>
Per quanto riguarda RT-Omero appeno lo hai segnalato ho provato ad usarlo ma senza risultati, dal momento che non riesco ad installare pyspatialite (sono su mac os x) ne via easy_install o da sorgente. Dovrei compilarlo cambiando un fantomatico file di setup.cfg che nn c'è nella cartella....riproverò chiedendo un po' di dritte.</div>
<div><br></div><div>Quello che obiettavo a Comune e Soprintendenza è la totale mancanza di un sistema e un metodo di gestione dei dati archeologici a livello informatizzato per farli dialogare con dati di tipo urbanistico. Il comune dice che non è lui che deve insegnare a noi archeologi il metodo, la Soprintendenza idem....e gli archeologi che non hanno uno straccio di ordine professionale sanno solo quello che gli dice il prof in aula: voi starete con un panama e un bastone a ciglio scavo a dirigere gli operai!!! 8 )</div>
<div><br></div><div>Quando abbiamo fatto la carta archeologica ci siamo ritrovati a dover inventare l'ennesimo modo di schedare i dati archeologi, creando un db ad hoc, un sistema di layer ad hoc, ecc....</div><div><br>
</div><div>Una gran fatica che alla fine rischiava di non portare a nulla, perchè nessuno  (Soprintendenza o Comune) ci aveva informato che ci sono codici ben precisi nei PTR, PTCP e PSC per poter segnalare una geometria e quindi chi fa il documento di destinazione urbanistica non può usare i dati.</div>
<div><br></div><div>Leggendo poi la definizione che mi hai scritto, mi sembra che sia stata scritta non da un archeologo oppure da un archeologo abituato a lavorare nel sud italia e di estrazione classica. Nella gestione urbanistica odierna per quello che ho potuto vedere dai PTR, PTCT e PSC, non si ha mai la percezione che l'archeologia parte appena da sotto la nostra suola nella maggior parte delle aree urbanizzate o rurali. I paesaggi stessi sono "manufatti archeologici", vedi la centuriazione romana.</div>
<div><br></div><div>Io sto cercando a fatica di fare un modello di gestione dati archeologici con la provincia di Rimini da inserire in un plugin di Qgis (vedi pyarchinit per qgis)  per ridistribuirlo e ovviamente se mi accettassero il progetto, coinvolgere anche direttamente la Gfoss italia.</div>
<meta charset="utf-8"><div><br></div><div>Cmq se vuoi apro una discussione adhoc e vediamo cosa ne esce. Che ne pensi?</div></div>