ciao, rispondo sotto.<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 maggio 2011 08:05, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Il giorno mar, 03/05/2011 alle 21.06 +0200, Stefano Menegon ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
> la cosa mi sembra interessante ma vorrei capire se č ancora attuale<br>
> quell'iniziativa<br>
<br>
</div>si, IMHO<br></blockquote><div><br>concordo<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> e se secondo voi ci sono state altre iniziative<br>
> simili in questo ultimo periodo?<br>
<br>
</div>non che io sappia; a quel che so e' stata usata almeno una volta,<br>
dall'Universita' di Roma<br></blockquote><div><br>non ne ho idea - dopo aver partecipato al coordinameno dell'iniziativa come GFOSS.it sino ai passi documentati sulla pagina wiki, purtroppo non ho avuto modo di dedicare molta attenzione a questo specifico punto<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> quali potrebbero essere i passi per<br>
> riprendere il discorso (sempre che si raggiunga una discreta massa<br>
> critica)?<br>
<br>
</div>prendere contatti con AICA, sentire loro su cosa si debba fare, e in<br>
ogni caso aggiornare le domande, molte delle quali sono ora obsolete.<br>
<div class="im"><br>
> mi sembra poi di capire [1] che sia importante un approccio<br>
> indipendente dal software, quindi sarebbe preferibile un gruppo misto<br>
> qgis - gvsig.<br>
<br>
</div>a quel che so le *certificazioni* sono trasparenti (ed e' giustissimo<br>
che sia cosi'), ma le domande d'esame sono cablate sul sw usato, in modo<br>
che ne rispettino la terminologia specifica e le limitazioni. Ad es, a<br>
quel che so ci sono domande diverse per i vari sw proprietari<br>
attualmente ammessi all'esame.<br>
BTW, qualcuno sa quanti esami di questo tipo siano stati fatti, per ogni<br>
sw?<br></blockquote><div><br><b>A)</b> a monte di questi due passi, la comunitā dovrebbe capire se si č d'accordo sul fatto che <br><br>(1) dal lancio di una certificazione del genere potrā poi derivare un indotto economico per i formatori, e che <br>
<br>(2) si potrebbe determinare un possibile riassetto nel sistema della formazione su GIS libero...<br><br>il punto (1) č comunque positivo; il punto (2), se non gestito in un certo modo, potrebbe anche determinare problemi<br>
<br><b>B) </b>per quella che č tuttora la mia visione sul ruolo della associazione italiana per l'informazione geografica libera (per gli amici GFOSS.it)- penso che l'associazione dovrebbe facilitare il processo sul punto (1) e dovrebbe adoperarsi -per quanto rientra nel proprio mandato- a dare un contributo sul punto (2)<br>
<br><br><b>C) </b>Stefano: sul discorso gvSIG, sarei d'accordo sull'opportunitā di avere anche un modulo ECDL per questo software. Da capire, in funzione delle persone che sono interessate a far succedere le cose, se lo sviluppo di un modulo per gvSIG si realizzerebbe meglio in parallelo a un lavoro di aggiornamento di quello per QGIS, o dopo.<br>
 <br><b>D) </b>Paolo: le statistiche sugli esami fatti dovrebbero essre chieste formalmente ad AICA da parte di GFOSS.it<br><br><b>E) </b>come dicevo nel mio primo messaggio su questo thread, se ci sono persone (intra o extra associazione) interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere.<br>
avendo 2-3 persone per ciascun modulo, sono interessato a dare una mano, potendo portare nell'iniziativa la memoria storica del lavoro fatto nel 2007-2008.<br><br>un saluto!<br><br><br>-- <br>Andrea Giacomelli<br><a href="http://www.pibinko.org/" target="_blank">http://www.pibinko.org</a><br>
<a href="mailto:info@pibinko.org" target="_blank">info@pibinko.org</a><br>+39 347 15 33 857<br><br><br></div></div><br clear="all"><br><br>