<HTML>
<HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="OPENWEBMAIL" name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<font size="2"><b>On Wed, 4 May 2011 08:21:35 +0200, andrea giacomelli wrote</b>
<br />> <b>A)</b> a monte di questi due
passi, la comunità dovrebbe capire se si è d'accordo sul fatto che
<br />> (1) dal lancio di una certificazione del genere potrà poi derivare un
indotto economico per i formatori ...
<br />> ...
<br />> <b>B) </b>per quella che è tuttora la mia visione sul ruolo della
associazione italiana per l'informazione geografica libera
<br />> (per gli amici
GFOSS.it)- penso che l'associazione dovrebbe facilitare il processo ...
<br />>
<br />
<br />assolutamente d'accordo. favorire un processo di questo tipo rientra appieno
<br />tra gli obbiettivi di GFOSS.it: evidentemente disporre di una certificazione
<br />ufficiale per la formazione sicuramente aiuta e facilita una più ampia
<br />diffusione del SW libero geografico.
<br />
<br />
<br />> <b>C) </b>Stefano: sul discorso
gvSIG, sarei d'accordo sull'opportunità di avere anche un modulo ECDL
per questo software.
<br />> Da capire, in funzione delle persone che sono interessate a
far succedere le cose, se lo sviluppo di un modulo per
<br />> gvSIG si realizzerebbe
meglio in parallelo a un lavoro di aggiornamento di quello per QGIS, o
dopo.
<br />>
<br />
<br />sicuramente i rispettivi percorsi e tempistiche possono anche essere
<br />differenziati, per ovvi motivi organizzativi.
<br />ma a mio parere personale sarebbe comunque assai opportuno cercare
<br />di muoversi in modo coordinato fin dall'inizio, cercando di coinvolgere
<br />da subito la community italiana di gvSIG nel modo più ampio e partecipativo.
<br />
<br />so per certo che molti autorevoli esponenti della community di gvSIG
<br />seguono da vicino (fortunatamente) anche questa ML: li invito quindi
<br />a dare un qualche cenno di presenza su questo tema :-)
<br />
<br />> <b>E) </b>come
dicevo nel mio primo messaggio su questo thread, se ci sono persone (intra o
extra associazione)
<br />> interessate a riprendere il discorso, fatemi sapere.
<br />>
avendo 2-3 persone per ciascun modulo, sono interessato a dare una mano, potendo
portare nell'iniziativa
<br />> la memoria storica del lavoro fatto nel
2007-2008.
<br />>
<br />
<br />Pibinko, questa è veramente un'ottima notizia.
<br />Grazie per la disponibilità: sicuramente un gruppo di lavoro che possa
<br />contare sul tuo appoggio e sulla tua "memoria storica" si troverà in
<br />gran parte la strada già spianata.
<br />
<br />E poi (lasciamelo dire), avere nuovamente l'ex vicepresidente che
<br />riprende un ruolo attivo all'interno di GFOSS.it sarebbe decisamente
<br />una gran bella cosa per tutti noi :D
<br />Guarda che mica ce lo siamo scordato che se oggi esiste l'attuale
<br />CD in larga parte è per merito del tuo paziente e saggio lavoro
<br />dietro alle quinte per preparare l'assemblea di Lugano ;-)
<br />
<br />ciao Sandro
<br />
</font>
</BODY>
</HTML>