in realtà per i beni archeologici è diverso (almeno in Puglia)<div>noi abbiamo la carta dei beni culturali (realizzata nell'ambito del piano paesaggistico PPTR)</div><div>(su base del PUTT)</div><div>che ha realizzato poligoni dei beni culturali noti </div>

<div>(quindi anche dei siti archeologici) sia studiati e classificati </div><div>e sia ancora non studiati (basati su segnalazioni pubblicate).</div><div><br></div><div>I dati sono scaricabili e messi a disposizione dal SIT della Regione</div>

<div>anche perchè questi dati servono per la redazione degli studi d'incidenza</div><div>che sono pane quotidiano in virtù del fotovoltaico e eolico...</div><div><br></div><div>saluti</div><div>Maurizio Marrese</div>
<div>
FG</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="text-align:center"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br><br><br><br><div style="text-align:left"><span style="font-family:arial"><i style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b><font color="#66CCCC">Maurizio Marrese</font></b></i></span></div>

</span><font color="#66CCCC"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div style="text-align:left">via Donato Menichella 7</div></span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div style="text-align:left">

71122 FOGGIA</div></span><font size="1"><div style="text-align:left"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif">mobile: 3382252119</span></div><div style="text-align:left">fax: 0881 313002</div></font></font></div>

<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2011/5/2  <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">






<div bgcolor="#ffffff">

<font size="2"><b>On Mon, 2 May 2011 18:43:02 +0200, francesco marucci wrote</b>
<br><div class="im">> non 
c'e' da fare nessun controllo in merito, e' semplice buon 
senso:

<br>> 
 

<br>> banalmente, lo shapefile delle localizzazioni dei nidi dell'aquila 
prodotto 
<br>> dal servizio scentifico di un ente parco non solo non e' 
"pubblico", ma non 
<br>> esce neanche dalla stanza del responsabile del 
servizio, e quando entra 
<br>> qualche funzionario della stanza affianco, spengono lo 
schermo, nel
<br>> caso lo stiano guardando. figurati se vogliono 
"pubblicarlo" su 
internet!
<br>>
<br>
<br></div>ovvio che non può essere altrimenti che così.
<br>rendere di pubblico dominio le zone di riproduzione di una specie a 
<br>rischio di estinzione equivale a condannarla a morte certa.
<br>da sempre i vari WWF, Legambiente etc adottano una specie di
<br>"codice d'onore" che vincola a mantenere il massimo riserbo su 
<br>queste informazioni così tanto critiche e delicate.
<br>
<br>e credo che esattamente lo stesso valga per necropoli ed altri siti 
<br>archeologici rilevati ma non ancora scavati etc etc
<br>  

<br>ma non c'è nessuna contraddizione con il concetto di Open Data:
<br>qualsiasi definizione che ho visto garantisce comunque la
<br>tutela della riservatezza per le informazioni "sensibili": 
<br>privacy in primis, ma anche sicurezza militare, industriale, 
<br>ambientale etc
<br>
<br>ciao Sandro
<br>
</font>

</div>


<br>_______________________________________________<br>
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
502 iscritti all'11.2.2011<br></blockquote></div><br></div>