<br><br><div class="gmail_quote">2011/5/3 Maurizio Marrese <span dir="ltr"><<a href="mailto:maurizio.marrese@gmail.com">maurizio.marrese@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
in realtà per i beni archeologici è diverso (almeno in Puglia)<div>noi abbiamo la carta dei beni culturali (realizzata nell'ambito del piano paesaggistico PPTR)</div><div>(su base del PUTT)</div><div>che ha realizzato poligoni dei beni culturali noti </div>


<div>(quindi anche dei siti archeologici) sia studiati e classificati </div><div>e sia ancora non studiati (basati su segnalazioni pubblicate).</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Molto bene.</div><div><br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><br></div><div>I dati sono scaricabili e messi a disposizione dal SIT della Regione</div>

<div>anche perchè questi dati servono per la redazione degli studi d'incidenza</div><div>che sono pane quotidiano in virtù del fotovoltaico e eolico...</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Come al solito una nazione, mille soluzioni.</div>
<div><br></div><div>In Emilia Romagna è altamente osteggiata una carta archeologica su GIS reso pubblico, in quanto sarebbe pane quotidiano dei tombaroli (ahahah che notoriamente arrivano prima degli archeologi....).</div>
<div><br></div><div>Quello che Maurizio dice per la Puglia dovrebbe essere: c'è la carta della potenzialità archeologica chi deve fare un intervento passa per la Soprintendenza che sovrappone carta e intervento edile. In questo modo hai tutela senza dare indicazione specifica per eventuali manomissioni.</div>
<div><br></div><div>In questo caso si ha uno strato di dati che dovrebbe rimanere "celato" in mano ai professionisti del settore, dall'altro un livello aperto a tutti che faccia tutela.</div><div>Quindi, per un unico tema, "l'archeologia", si avrebbero tipologie differenti di dato con trattamenti differenti.</div>
<div><br></div><div>Una riflessione personale - dato pubblico e pubblica sensibilizzazione: per dati delicati come il sito archeologico scavato e non, più si diffonde la posizione a livello pubblico, più il pubblico ne è consapevole. Ergo, molta più gente potrebbe fare studi e ricerche, pubblicare e aumentare l'interesse e la tutela. Se io vedo di notte qualcuno in un campo che scava, passo dritto. Se so che lì c'è una villa romana non scavata, denuncio il crimine. Ma io sono archeologo, e faccio poco testo....</div>
<div><br></div><div>Ciao</div><div><br></div><div>luca</div></div><br>