<br><br><div class="gmail_quote">2011/4/28 silvio grosso <span dir="ltr"><<a href="mailto:grossosilvio@yahoo.it">grossosilvio@yahoo.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Salve a tutti,<br>
[...]<br>

Io sono convinto che uno dei motivi per cui il Software Open Source GIS fatica ad affermarsi in Italia sia proprio dovuto all'alto tasso di pirateria...<br></blockquote><div><br>Sì direi che è sotto gli occhi di tutti come nel campo GIS si tende a distribuire alla grande sw piratato<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
L'argomento e' molto complesso ed articolato.<br></blockquote><br></div>A me sembra che gli studi di BSA, e i grandi produttori tipo $casa_di_redmond parlano sempre di guadagni stratosferici e posti di lavoro che vengono persi a causa della pirateria: questi ragionamenti però non mi sembra abbiano un fondamento rigoroso e dimostrabile. Se uno studente cracka un sw da 5000 euro è (anche) perché non ha i soldi per comprarlo e non sarà mai un potenziale cliente. Se una azienda lavora con sw piratato è perché l'investimento della licenza non ha sufficiente ritorno e preferisce rischiare. Il mercato del sw proprietario è viziato dal principio che devo produrre un utile marginale altissimo su ciascuna copia che vendo, ma così alimento solo il settore commerciale e un sacco di strategie per imprigionare l'utente (noleggio di licenze, spaccio gratuito dentro le scuole etc...).<br>
<br>Usare software FOSS toglierebbe un sacco di licenze pirata, creerebbe nuovi posti di lavoro per consulenti e sviluppatori (e non rivenditori) ma non porterebbe soldi alle major per cui in sintesi le nostre motivazioni non sono sovrapponibili.<br>
<br>amefad<br><br>