<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 11 aprile 2011 12:00, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il giorno lun, 11/04/2011 alle 11.54 +0200, GEOgrafica ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
> Seguo n mailing list su sw open (a partire da OpenSceneGraph) e non e'<br>
> certo raro trovarmi a discutere con programmatori che non capiscono<br>
> quello che sto chiedendo o sul quale sto ragionando, e che liquidano i<br>
> miei discorsi con "perche' dovrei perderci tempo? a cosa serve? non<br>
> serva a niente... quello che serve veramente e' A, B, C....".  E'<br>
> difficile arrivare ad una crescita della comunita' open se l'approccio<br>
> di alcuni e' ottuso.<br>
<br>
</div>Non e' esattamente cosi': se non ci sono quelle funzioni e' perche'<br>
nessuno ci ha ancora investito. Se gli sviluppatori stessero dietro alle<br>
*richieste*, non arriverebbero da nessuna parte. Le richieste che<br>
vengono ascoltate ed esaudite sono soprattutto quelle che:<br>
- risultano interessanti per gli sviluppatori, secondo le loro<br>
inclinazioni personali<br>
- sono sponsorizzate da qualcuno a cui servono.<br>
Dare degli ottusi agli sviluppatori, scusa, ma e' quasi un ossimoro: in<br>
generale, sono la classe di persone piu' intelligente e brillante in cui<br>
mi sia imbattuto, in vita mia.<br>
<div class="im">Saluti.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Concordo sulla prima parte. Non possiamo aspettarci che i core developers possano coprire "gratuitamente" tutte le richieste.</div><div>Un primo contributo, anche se non monetario, potrebbe essere raccogliere le esigenze cartografiche con cui ci siamo confrontati nella nostra esperienza lavorativa. Richiede tempo, lo so, ma questo può essere un contributo economico, visto che il tempo è denaro!</div>
<div><br></div><div>Sulle priorità di sviluppo... bhè, spero che l'ordine non sia quello che hai dato. Un informatico che non si interessi realmente dei problemi di una manifattura non potrà mai fare un buon gestionale. Un informatico che si occupa di GIS, non dovrebbe disinteressarsi di quanto discusso finora... Almeno, non dovrebbe farlo se il suo interesse è fare un software GIS tendenzialmente completo e competitivo rispetto ad altre soluzioni.</div>
<div>Non so se nel comitato di QGis, ad es., sono presenti cartografi (in senso lato). Se mancano, sarebbe una presenza importante da colmare, visto che è lo stesso comitato che decide come investire le donazioni e le sponsorizzazioni.</div>
<div><br></div><div>giovanni</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
--<br>
<a href="http://www.faunalia.it/pc" target="_blank">http://www.faunalia.it/pc</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
502 iscritti all'11.2.2011</div></div></blockquote></div><br>