La condivisone della simbologia è senz'altro un aspetto importante, tuttavia forse potrebbe essere utile coordinare un lavoro congiunto per definire quali aspetti tecnologici ci sembrano carenti nell'ambito della vestizione cartografica di questo tipo.<div>
A suo tempo avevo iniziato a studiare GMT [1], ma è veramente un universo parallelo! :)</div><div>Anche gli innominabili, pur offrendo funzionalità più complete e avanzate dal punto di vista cartografico, talvolta necessitano di un'ulteriore elaborazione in sw di grafica esterni. Al di là del colmare questo divario (da definire meglio), c'è anche margine per migliorare l'esperienza utente in termini di output finale di livello professionale.</div>
<div>Servono risorse di sviluppo notevoli, ma intanto potremmo elencare 'cosa ci manca'.</div><div><br></div><div>Buona giornata,</div><div>giovanni</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://www.soest.hawaii.edu/gmt/">http://www.soest.hawaii.edu/gmt/</a><br>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 11 aprile 2011 10:11, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il giorno lun, 11/04/2011 alle 10.01 +0200, <a href="mailto:iacopo@controgeografie.net">iacopo@controgeografie.net</a><br>
ha scritto:<br>
<div class="im">> normativo. Spesso finisce che si consegnano shp e un PDF, ma se il comune<br>
> ha un minimo di capacità di programmazione si pone anche il problema che<br>
> magari fra un anno cambia una parte della tavola e del pdf non se ne fa<br>
> più niente, quindi preferisce avere la vestizione in un formato non solo<br>
> utile alla stampa.<br>
<br>
</div>Mi sfugge un punto: la vestizione il comune non ce l'ha gia'? Intendo:<br>
se le frane si rappresentano con i puntini, non e' mica il<br>
professionista a dover fornire lo stile di rappresentazione: immagino<br>
che l'ente abbia gia' una sua rappresentazione (magari comune a tutta la<br>
regione), non che ogni professionista se la debba rifare.<br>
Il problema si pone per la consegna di un webgis, o di un'applicazione<br>
che deve produrre un output, ma non per la consegna dei dati, no?<br>
Quindi, proposta: condividiamo il patrimonio di simboli che ognuno di<br>
noi ha fatto, ognuno per la sua amministrazione? Un primo passo in<br>
questo senso e' stato fatto anni fa, grazie a Iacopo Zetti, Giuseppe<br>
Patti e Silvio Grosso:<br>
<a href="http://gfoss.it/drupal/simboli" target="_blank">http://gfoss.it/drupal/simboli</a><br>
E' il caso di proseguire, creando un minimo di infrastruttura per la<br>
condivisione (up- e download, rating, editing collaborativo, ecc.).<br>
Commenti? volontari?<br>
Saluti.<br>
<font color="#888888">--<br>
<a href="http://www.faunalia.it/pc" target="_blank">http://www.faunalia.it/pc</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
502 iscritti all'11.2.2011</div></div></blockquote></div><br></div>