In questa lista si preferisce proporre, se esistono, soluzioni OS. Trattandosi di un gruppo dedicato a tecnologie GFOSS, è chiaro che non è il luogo migliore per elencare le alternative proprietarie (e questo lo condivido), SE NE ESISTE UNA OPEN che permette di ottenere gli stessi risultati. Il SE è importante, secondo me. Non sempre ci sono, e comunque vedo che qua e in generale nelle liste di sw gfoss, nessuno si contorce e si dimena quando si parla di plugin, provider o driver per backend proprietari (es. plugin per Google Earth i Qgis, plugin per ArcGIS server in Openlayers, driver ArcSDE in Mapserver, driver per ECW e MrSID nelle GDAL, ecc.).<div>
<br><div>Credo che in molti siano grati di questa disponibilità... se ne potrebbe fare a meno? E' proprio necessario avere GE in QGis? O permettere l'uso degli ECW? Personalmente credo di sì, ma essendoci anche soluzioni alternative, nella logica della "SE" suddetto, perché questo viene ammesso?</div>
<div><br></div><div>Lo so, è una provocazione, ma è tanto per dialogare (civilmente).</div><div><br></div><div>giovanni<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 08 aprile 2011 11:47,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




<div bgcolor="#ffffff">

<font size="2"><b>On Fri, 8 Apr 2011 11:20:59 +0200, francesco marucci wrote</b>
<br><div class="im">> ma allora non 
possiamo neanche scrivere "shapefile" ?
<br>> 

e' un formato veramente open ?
<br>> per curiosità ho cercato un pochino 
ma non vedo licenze open associate al formato (mia lacuna, immagino).
<br>> 
per assurdo, se fosse una BY, dovremmo sempre indicare quella parola che 

<br>> 

non possiamo scrivere ?
<br>> 
<br>
<br></div>giusto per amor di pignola pedanteria ... :-)
<br>
<br>NO, shp non è per nulla open.
<br>comunque (de facto) è pubblicamente documentato,
<br>e non è coperto da brevetti royalties etc
<br>insomma, è 'aperto' nel senso che chiunque è libero di 
<br>usare le specifiche del formato per sviluppare un proprio
<br>sw che legga/scriva shp, senza timore di incorrere in
<br>una causa legale di qualsiasi tipo.
<br>
<br>chiamarlo "shapefile" è chiaramente un abuso (o una
<br>semplificazione): il nome corretto è comunque
<br>"ESRI Shapefile", visto che indisputabilmente la
<br>specifica del formato appartiene alla ESRI.
<br>
<br>le stesse identiche considerazioni valgono per
<br>un sacco di altri formati che usiamo tutti i giorni:
<br>non "PDF", ma "Adobe PDF"
<br>non "TIFF", ma "Adobe TIFF"
<br>non "JPEG", ma "Joint Photografic Expert Group JPEG"
<br>etc etc etc
<br>
<br>invece PNG si che è veramente 'open' dall'A alla Z :-)
<br>
<br>ciao Sandro
<br>
</font>

</div>


<br>_______________________________________________<br>
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione" target="_blank">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a><br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
Non inviate messaggi commerciali.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
502 iscritti all'11.2.2011<br></blockquote></div><br></div></div>