<br><br><div class="gmail_quote">2011/2/14 Luca Mandolesi <span dir="ltr"><<a href="mailto:mandoluca@gmail.com">mandoluca@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im"></div><div>Scusami, ma mi sfugge una cosa. Perchè devi intersecare i punti GPS con quelli della scheda? </div><div><br></div><div>Forse ho capito male, ma rilevi i punti col GPS a cui darai una sigla con numero progressivo, li importi in postgres. Poi passi a fare le schede in postgres palo per palo e nell'id della scheda metti la sigla del palo in base alla battitura GPS, crei una view con postgres ed è fatto....no?</div>
</div></blockquote><div><br>No, purtroppo non posso far assegnare una sigla significativa in fase di rilievo, perché gli oggetti non sono ancora catalogati.<br>
dal rilievo GPS otterrò solo una serie di punti, numerati
progressivamente ma senza particolare significato (ergo potrebbero
rilevare oggetti del gruppo C a metà del gruppo A solo perché è più
comodo per loro). <br>
Poi la schedatura la farò io per gruppi, ma sul posto usando il
palmare. Potrei aspettare di avere tutto il rilievo GPS e caricarlo
in Gvsig Mobile come riferimento, ma non è detto che sia possibile. Per andare bene avrei bisogno di procedere in maniera indipendente con i due rilievi.<br>
<br>
In pratica avrò due serie di punti rilevati con GPS differenti, uno
accurato (battitura dei punti senza attributi), l'altro no (palmare con
GvSig). L'unico criterio per metterli in relazione è quello spaziale,
con corrispondenza 1:1. Saranno circa 3mila punti, ma vorrei trovare una
procedura facilmente ripetibile anche per insiemi più ampi. <br>
<br>
Scusate se non mi sono spiegato granché bene.<br>
Grazie e ciao<br>
<br>
amefad <br></div></div>