<pre>>Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare<br>>il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di<br>>brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaroli anni<br>
>svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.<br>>Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire<br>>anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali<br>
>parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e<br>>la produttivita' di un gruppo di lavoro?<br></pre>Negli anni 90 il successo di un istituto bancario era misurata in numero di sportelli,<br>
ergo quando una banca pignorava una stanzina ci metteva subito uno sportello.<br>Poi furono quotate in borsa.<br><br>Negli anni 2000 il successo (la redditività) di una compagnia operante nel mercato di internet, in borsa, era valutata in base al numero di utenti misurati dai logs.<br>
Ergo si apri' la caccia al contatto , links, etc...<br>Poi ci fu' il fiorire delle newco in borsa.<br><br>Ora, nel decennio successivo, il successo di un soggetto nel settore R/S viene misurato in brevetti.<br>Non in prodotti, ne' in fatturato, ma in numero di brevetti (sigh).<br>
Il brevetto finisce per diventare il risultato finale, non uno strumento per difendere il risultato, ma il risultato esso stesso.<br><br>Resta solo da attendere l'inizio delle quotazioni in borsa,<br><br>tanto finiscono sempre li'.<br>
<br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br><br>