<pre>&gt;Sicuramente non  un formato libero, e purtroppo ERDAS non ha ancora <br>&gt;rilasciato la nuova versione, ma che su Internet non sia un granch <br>&gt;avrei i miei forti dubbi.<br>&gt;<br>&gt;Qui &lt;<a href="http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/">http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/</a>&gt;c&#39; un bel <br>
&gt;benchmark che incrocia tecnologie server e formati.<br>&gt;Chiaramente ogni formato avr i propri pregi e i propri difetti e tutto <br>&gt; sempre opinabile.<br></pre>Non ho detto che non sia veloce , ho detto che non e&#39; un granche&#39;.<br>
l&#39; ecw e&#39; con perdita.<br><br>se lo usi per le OFC rifilate, va benissimo.<br>Prova a usarlo con immagini a colori georeferenziate dotate di un bel bordino bianco, che non puoi rimuovere perche&#39; il contenuto<br>
non e&#39; rettangolare.<br>E avrai qualche &quot;sorpresa &quot;.<br><br>Il jpeg2000 , ad esempio, e&#39; anche lossless e questo permette di gestire i bordi in maniera altamente efficiente.<br><br>Per un formato che pretende di essere moderno, la mancanza dell&#39;opzione lossless e&#39; una grave mancanza.<br>
<br><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty <br>-----------------<br><br>