<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Il 20/07/2010 12.31, Andrea Peri ha scritto:
<blockquote
 cite="mid:AANLkTim5OARbP_S_56aK5nmYvCEoVjZut_Pcuey-Br8J@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <pre>&gt;Sicuramente non &egrave; un formato libero, e purtroppo ERDAS non ha ancora 
&gt;rilasciato la nuova versione, ma che su Internet non sia un granch&egrave; 
&gt;avrei i miei forti dubbi.
&gt;
&gt;Qui &lt;<a moz-do-not-send="true"
 href="http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/">http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/</a>&gt;c'&egrave; un bel 

&gt;benchmark che incrocia tecnologie server e formati.
&gt;Chiaramente ogni formato avr&agrave; i propri pregi e i propri difetti e tutto 
&gt;&egrave; sempre opinabile.
  </pre>
Non ho detto che non sia veloce , ho detto che non e' un granche'.<br>
</blockquote>
Il benchmark non l'ho fatto io e mi sembra sia proprio valido come
formato. <br>
Certo, mi hanno riferito che in Germania lo usano a tile non pensando
minimamente che si possano mosaicare fino ai terabyte. Insomma va usato
bene.<br>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTim5OARbP_S_56aK5nmYvCEoVjZut_Pcuey-Br8J@mail.gmail.com"
 type="cite">l' ecw e' con perdita.<br>
</blockquote>
anche l'MP3 lo &egrave;. <br>
ECW per l'occhio, mp3 per l'orecchio. Serve un formato di compressione
per la lingua e il naso.<br>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTim5OARbP_S_56aK5nmYvCEoVjZut_Pcuey-Br8J@mail.gmail.com"
 type="cite"><br>
se lo usi per le OFC rifilate, va benissimo.<br>
Prova a usarlo con immagini a colori georeferenziate dotate di un bel
bordino bianco, che non puoi rimuovere perche' il contenuto<br>
non e' rettangolare.<br>
E avrai qualche "sorpresa ".<br>
</blockquote>
In realt&agrave; <a
 href="http://www.erdas.com/LinkClick.aspx?fileticket=CPAMApyT6Us%3d&amp;tabid=83&amp;mid=418">attualmente
</a>&egrave; supportata la seguente feature<br>
<i>Imagery clipping and transparency is now supported during ECW file
compression. With opacity channel applied,<br>
any artifacts outside of the actual image are set to transparent.<br>
</i>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTim5OARbP_S_56aK5nmYvCEoVjZut_Pcuey-Br8J@mail.gmail.com"
 type="cite"><br>
Il jpeg2000 , ad esempio, e' anche lossless e questo permette di
gestire i bordi in maniera altamente efficiente.<br>
  <br>
Per un formato che pretende di essere moderno, la mancanza dell'opzione
lossless e' una grave mancanza.<br>
</blockquote>
E' una scelta progettuale e la risposta a tale carenza &egrave; proprio quella
di usare il JPEG2000.<br>
<br>
Infatti <br>
<ul>
  <li>ECW &egrave; stato sviluppato specificamente per i dati EO e per quelle
applicazioni dove &egrave; pi&ugrave; importante l'impatto visivo del digital number.</li>
  <li>JPEG2000 &egrave; general purpose e non pu&ograve; non avere la compressione
lossless.</li>
</ul>
Ciao<br>
&nbsp; Cristoforo<br>
<br>
PS: Ai miei clienti, per memorizzare informazioni raster, consiglio
solo ECW e JPEG2000, a seconda delle necessit&agrave; (che sicuramente non
sono solamente quelle collegate al fatto che uno sia aperto e uno no).
Gli altri formati si discutono solo in seconda battuta.<br>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTim5OARbP_S_56aK5nmYvCEoVjZut_Pcuey-Br8J@mail.gmail.com"
 type="cite"><br>
  <br>
-- <br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . . <br>
qwerty &agrave;&egrave;&igrave;&ograve;&ugrave;<br>
-----------------<br>
  <br>
  <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione">http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gfoss@faunalia.it">Gfoss@faunalia.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss">http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
460 iscritti al 15.7.2010</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>