<pre>Mi e&#39; chiaro per i dati derivati, sebbene l&#39;obiezione che ho letto su eventuali dati dotati di <br>contenuti sensibili e&#39; molto pertinente, poiche&#39; si scontrano due differenti diritti e occorre vedere quale prevale<br>
<br>Forse davvero si potrebbe anche ipotizzare che questa licenza si porti dietro &#39;lesigenza implicita&#39; a usare i dati solo in contesti dove chi <br>li adopera li puo&#39; abbinare ad altri dati di cui lui detiene i pieni diritti, altrimenti non potrebbe liberare il dato derivato congiunto.<br>
<br>Ma il punto che mi incuriosisce di piu&#39; e&#39; cosa si puo&#39; intendere per &quot;lavoro derivato&quot; in senso lato.<br><br>Ad esempio,<br>un lavoro potrebbe essere anche la messa in funzione di una web-application basata sui dati di OSM.<br>
In questo caso cosa si dovrebbe fare per ottemperare a questa licenza:<br>Liberare anche il servizio offerto, ovvero consentirne un uso gratuito e/o aprirne i sorgenti ?<br><br>&gt;Perch non usare il pubblico dominio? Si ritiene che i mappatori <br>
&gt;OSM vogliano una licenza &quot;reciproca&quot;, detta anche &quot;virale&quot;: se <br>&gt;qualcuno usa i dati di OSM grazie alla licenza libera, deve <br>&gt;distribuire il lavoro derivato con una licenza analoga.<br>
</pre><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty <br>-----------------<br><br>