<pre><br>Mi sono sempre chiesto come fosse stato possibile che con la caduta dell&#39; Impero Romano fossero andate perse delle conoscenza che <br>solo dopo svariati decenni sono state riprese.<br>Ne e&#39; un esempio l&#39;uso della calce. Ben noto nell&#39;impero Romano e completamente scordato e dimenticato nel primo medioevo.<br>
<br>Ma forse la risposta e&#39; che se tale conoscenza fosse stata liberata e divulgata non sarebbe andata persa.<br><br>Ma subito un altro dubbio mi viene alla mente:<br>E&#39; piu&#39; importante la conoscenza del materiale o la conoscenza del processo ?<br>
<br>E&#39; sufficiente sapere gli ingredienti per produrre qualcosa o serve anche una conoscenza del metodo da usare, <br>i tempi le dosi , le azioni da compiere ?<br><br>E allora se e&#39; vero che &quot;mutatis mutandis&quot;... I dati bastano ?<br>
<br>E&#39; sufficiente disporre degli ingredienti base per riuscire a produrre una medicina, o il rischio e&#39; che si finisca per produrre un inutile sciroppone ?<br>Mi vengono alla mente i famigerati pseudo dottori che nel far-west dei B-movie imperversavano nelle fiere di paese promettendo medicine miracolose capaci <br>
di risolvere qualunque male.<br><br>Certamente Gutemberg ebbe il merito della geniale intuizione dei caratteri mobili, <br>ma la stampa esisteva gia&#39;, e gia&#39; da tempo conviveva con i codici miniati .<br><br>Ognuno faceva il suo e nessuno osteggiava l&#39;altro.<br>
<br>Anche perche&#39; se si voleva mettere una cartina in una pagina, il disegno sul master andava fatto a mano.<br>Poi lo si stampava in tante copie quante si voleva.<br>E anche con l&#39;avvento di Gutemberg il processo rimase sostanzialmente il medesimo.<br>
Gutemberg con i suoi favolosi caratteri mobili interveniva solo nella parte testuale .<br>Oggi si direbbe &quot;alfanumerica&quot;.<br>Per dirla in termini moderni Gutemberg ha abbattuto i costi di stampa. I caratteri mobili permettevano di essere riciclati e non andavano tutte le volte ricreati.<br>
<br>ma la parte &quot;mappe&quot; rimane sempre in capo alla capacita&#39; del maestro incisore di saper realizzare il &quot;master&quot;.<br><br>Comunque su una cosa concordo:<br><br>non mi risulta che a quei tempi vi fosse il copyright sui contenuti dei testi miniati.<br>
Altrimenti il buon Gutemberg avrebbe dovuto pagare il copyright :)<br><br>Sta di fatto che di Bibbie dai tempi di Gutemberg ad oggi ne siano state stampate molte, ma il fatto che solo alcune sono realmente riconosciute e citate come opere d&#39;arte,<br>
vuol dire che non basta avere un dato libero perche&#39; il prodotto finale sia buono e all&#39;altezza delle aspettative.<br><br>Penso che lo stesso sia per i dati geografici (fatte le dovute proporzioni) .<br>Che siano liberi oppure no , la qualita&#39; finale del prodotto offerto dipende &quot;da chi&quot; e &quot;da come&quot;.<br>
Riuscire con un sistema di consultazione online a ottenere un risultato comfrontabile con una mappa caertacea in termini di simbolismi, grafia, posizionamenti dei testi ,<br>varieta&#39; di etichette, barbette e campiture varie, spessori di linee , e cosi via, mi sembra molto difficile.<br>
<br>Se si dice che un gis-online permette una consultazione piu&#39; interattiva e dinamica e&#39; in fin dei conti piu&#39; veloce, posso essere daccordo.<br>Ma se si dice che la qualita&#39; dei sistemi gis-online e&#39; tale che si puo&#39; fare a meno delle mappe cartacee allora non sono per niente daccordo.<br>
<br><br><br>On Mon, Apr 20, 2009 at 07:13:05PM +0200, Andrea Peri wrote:<br>&gt;<i> L&#39;articolo si riferisce al confronto tra la cartine tradizionale e i<br></i>&gt;<i> sistemi GIS-online.<br></i></pre><br clear="all">
<br>-- <br>~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>§       Andrea              §<br>§         Peri                 §<br>~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>