[Gfoss] Un servizio WMS con dati OSM

[Andrea Peri]

Ciao Alessandro,
mi rifaccio vivo per ringraziarti delle segnalazioni.
Ora dovrebbe essere molto migliorato , almeno spero.
Ho confrontato con il risultato di un plugin OSM e a me pare che ora le
strade di siano tutte.
Caso mai la renderizzazione non è che sia il massimo, ma li' vedro' se con
il tempo riesco a migliorare le cose.

Ricordo la url:
http://www.mappegis.it/osm_cached/wms?



Il giorno dom 30 mag 2021 alle ore 18:33 <a.furieri a lqt.it> ha scritto:

> On Sat, 29 May 2021 23:58:12 +0200, Andrea Peri wrote:
> > Salve,
> >
> > Per chi è interessato a provarlo.
> >
> > A questa url ho messo in piedi un servizio WMS che serve i dati di
> > OSM in
> > forma WMS usando MapProxy
> >
> > http://www.mappegis.it/osm_cached/wms?
> >
>
> Andrea,
>
> recensione breve: fighissimo !!
> molto rapido e fluido, gira che e' una bellezza, grafica molto
> piacevole.
>
> recensione piu' ponderata
> =========================
> tanto per iniziare, mi ha fatto sudare prima di riuscirmi a collegare
> con il client WMS di spatialite/rasterlite2. :-P
>
> capiamoci bene, non che ci sia nulla di sbagliato nel tuo server WMS:
> semplicemente ha portato a galla un paio di bacherozzoli nel client
> (HTTP/2 anziche' il piu' comune HTTP1/1, una redirect che ti ridirige
> da HTTP su HTTPS, qualche altro pasticcetto sugli headers HTTP).
> meglio cosi', perche' cosi' anche senza volerlo hai dato una robusta
> mano al debugging del client WMS :-D
>
> qualche appunto per eventuali migliorie:
>
> 1. non c'e' nessuno strato che faccia da sfondo, lo sfondo rimane in
> larga
>     parte trasparente. vedo invece che nel sito "ufficiale" OSM [1]
> usano
>     sempre qualcosa come riempitivo che ti fa capire a colpo d'occhio
>     cosa e' mare e cosa e' terra (suppongo che usino i confini
> amministrativi)
>
> 2. ho dato un'occhiata alla citta' di Arezzo; rispetto a quanto vedo
>     sul sito OSM nel tuo WMS mancano tanti edifici, ci sono interi
>     quartieri anche densamente edificati che appaiono vuoti.
>     suppongo che sia legato alla codifica delle features di OSM,
>     probabilmente stai ignorando qualche tipologia che invece e'
>     importante.
>
> 3. anche sul reticolo stradale noto diverse differenze; ci sono tante
>     stradine che mancano, piu' che un reticolo sembrano tanti
> "spaghetti"
>     buttati un po' a caso qua e la.
>     se provi a guardare la SS1 Aurelia a nord di Orbetello verso Albinia
>     e Fonteblanda vedrai che appare perfetta alle piccole scale, ma se
>     provi ad ingrandire vedrai che sparisce quasi tutto lasciando solo
>     qualche "vermetto" qua e la.
>     cosi' a occhio mi pare che capita quando scendi sotto 1:50.000;
>     invece di vedere piu' dettagli come ti aspetteresti sparisce un
>     sacco di roba.
>
> > ps:
> > Il sito e' per divertirmi a fare prove e non garantisco sulla
> > continuità
> > del servizio.
> > ;)
> >
>
> sarebbe un vero peccato, perche' sicuramente e' una risorsa
> parecchio utile ;-)
>
> ciao Sandro
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 764 iscritti al 23/08/2019



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------