[Gfoss] Un servizio WMS con dati OSM

[Andrea Peri]

Ciao Alessandro.

Ho aggiunto le batimetriche come accennato sottoforma di layergroup
costruito lato server.
L'effetto nel risultato è ottimo, ma non so quanto sia corretto dal punto
di vista della licenza.
Infatti l'effetto finale del LayerGroup e' raggruppare lato server e quindi
in maniera trasparente all'utente utlizzatore.
E' vero che i due dati sorgente sottostanti sono differenti e non esiste
una vera elaborazione che produca un terzo strato vettoriale a partire dai
due citati,
ma l'effetto all'utente finale è lo stesso. Ovvero il server fornisce una
mappa con dentro entrambi i dataset.


Il giorno ven 4 giu 2021 alle ore 09:04 <a.furieri a lqt.it> ha scritto:

> On Fri, 4 Jun 2021 08:02:49 +0200, Andrea Peri wrote:
> > Ciao Alessandro,
> > ritorno suquesto tuo messaggio per una richiesta di un parere.
> >
> > Ho preso in carico il tuo suggerimento di mettere sui tasselli della
> > cached anche delle batimetriche (e e anche la parte a terra).
> >
> > La mia intenzione sarebbe di metterci delle batimetriche molto belle
> > che ho recuperato dal sito emodnet, piuttosto che una semplice
> > pennellata di celeste piatto, e piuttosto che delle "finte"
> > batimetriche ricopiate a occhio da chissa' dove...
> >
> > Pero' ho il dubbio che la licenza di OSM , che e' virale , non
> > consenta di mescolare su delle immagini come lo sarebbero i tasselli
> > di una cache i suoi dati, con delle batimetriche che hanno una altra
> > provenienza e una licenza differente.
> >
>
> parere personale: se nel tuo WMS riesci a pubblicare un Layer Group
> che mantenga l'identita' individuale dei due Layers sottostanti
> (quello OSM e quello delle batimetriche) non dovresti avere problemi
> di sorta visto che nella GetCapabilities potresti accuratamente
> segnalare le diverse licenze e titolarieta' per ciascun dataset.
>
> in fondo un Layer Group e' per definizione un livello di aggregazione
> multi-source, e parrebbe abbastanza logico supporre che ciascuno dei
> Layers di livello inferiore viva di vita autonoma.
>
>
> > Anche per questo ero piu' propenso piuttosto a predisporre un
> > servizio
> > che forniva i tasselli dell'OSM e a parte le betimetriche.
> > In questo modo e' l'utente che le impiega entrambe.
> >
>
> questa sicuramente direi che sia una soluzione a prova di bomba
> dal punto di vista delle licenze, visto che in questo modo i
> diversi dataset si sovrappongono solo sui client.
> come dici tu, e' pero' un pelo meno pratica dell'altra.
>
>
> > Certamente capisco anche il punto di vista che avere la mappa gia'
> > pronta con le batimetriche e la parte a terra, in una unica chiamata
> > semplifica molto l'impiego, ma ho dubbi che sia possibile, come
> > accennavo, per la licenza di OSM.
> >
> > D'altronde non ci metterei una spennellata di celeste, perche' il
> > bianco puo' essere reso trasparente e permette giochi di
> > sovrapposizione con altri strati , mentre altri colori specialmente
> > se
> > non uniformi complicano questa cosa.
> >
>
> Luca Delucchi e Maurizio Napolitano: i due massimi esperti italiani
> sull'interpretazione della ODbL siete voi. cosa ne pensate ?
>
> ciao Sandro
>


-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------