[Gfoss] Un servizio WMS con dati OSM

[Andrea Peri]

Ciao Luca.

Si, ho usato MapServer con i suoi stili già disponibili.
Almeno in questa fase mi piaceva qualcosa di rapido per mettere a punto il
meccanismo.
Poi vedo un po' come evolvere.

Ora mi studio come fare a generare un layer group con dentro wms + tasselli.

A.


Il giorno ven 4 giu 2021 alle ore 22:36 Luca Delucchi <lucadeluge a gmail.com>
ha scritto:

> On Fri, 4 Jun 2021 at 12:42, <a.furieri a lqt.it> wrote:
> >
> > On Fri, 4 Jun 2021 08:02:49 +0200, Andrea Peri wrote:
> > > Ciao Alessandro,
> > > ritorno suquesto tuo messaggio per una richiesta di un parere.
> > >
> > > Ho preso in carico il tuo suggerimento di mettere sui tasselli della
> > > cached anche delle batimetriche (e e anche la parte a terra).
> > >
> > > La mia intenzione sarebbe di metterci delle batimetriche molto belle
> > > che ho recuperato dal sito emodnet, piuttosto che una semplice
> > > pennellata di celeste piatto, e piuttosto che delle "finte"
> > > batimetriche ricopiate a occhio da chissa' dove...
> > >
> > > Pero' ho il dubbio che la licenza di OSM , che e' virale , non
> > > consenta di mescolare su delle immagini come lo sarebbero i tasselli
> > > di una cache i suoi dati, con delle batimetriche che hanno una altra
> > > provenienza e una licenza differente.
> > >
> >
> > parere personale: se nel tuo WMS riesci a pubblicare un Layer Group
> > che mantenga l'identita' individuale dei due Layers sottostanti
> > (quello OSM e quello delle batimetriche) non dovresti avere problemi
> > di sorta visto che nella GetCapabilities potresti accuratamente
> > segnalare le diverse licenze e titolarieta' per ciascun dataset.
> >
> > in fondo un Layer Group e' per definizione un livello di aggregazione
> > multi-source, e parrebbe abbastanza logico supporre che ciascuno dei
> > Layers di livello inferiore viva di vita autonoma.
> >
>
> concordo
>
> >
> > > Anche per questo ero piu' propenso piuttosto a predisporre un
> > > servizio
> > > che forniva i tasselli dell'OSM e a parte le betimetriche.
> > > In questo modo e' l'utente che le impiega entrambe.
> > >
> >
> > questa sicuramente direi che sia una soluzione a prova di bomba
> > dal punto di vista delle licenze, visto che in questo modo i
> > diversi dataset si sovrappongono solo sui client.
> > come dici tu, e' pero' un pelo meno pratica dell'altra.
> >
>
> si e soprattutto devi caricarli entrambi mentre nel caso del
> layergroup sarebbe unico e facilmente utilizzabile
>
> Andrea hai usato Mapserver e lo stile già disponibile online o lo hai
> creato te da zero?
>
> >
> > ciao Sandro
> >
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>


-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------