[Gfoss] Ortofoto AGEA 2021-2023

[Enrico Ferreguti]

Mi domando cosa ne pensano gli operatori privati organizzati tipo ordini
professionali, principalmente geometri ed agronomi.

Il mar 6 apr 2021, 15:45 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> E' vero. Avevo avuto anche io notizia di questa scelta.
> Aggiungo inoltre che la strategia di trattare separatamente con ogni
> regione, piuttosto che con il CPSG (che rappresentandole tutte e 20 aveva
> un peso specifico maggiore), portava un ulteriore vantaggio che era quello
> di produrre fotogrammi per uso ortofoto di tipo "tematico" piuttosto che
> fotogrammi per uso "restituzione cartgorafica" che ovviamente copriva anche
> le OFC perche' nel piu' ci sta anche il meno.
> Ma con dei fotogrammi con qualita' cartografica ci si poeva fare anche
> restituzione di cartografica CTR etc...
>
> La precedente mandata del 2016 , produsse fotogrammi a qualita'
> cartografica.
> In quelle del 2019 a quello che ne so io la qualita' e' tematica.
> O almeno cosi' ho sentito dire, visto che i capitolati non sono noti.
> :)
>
> .. magari mi sbaglio ...
>
> Pero' i primi riscontri delle OFC che ho potuto vedere non erano un
> granche' convincenti.
> Sull'infrarosso si vedeva a occhi nudo (gioco di parole).
>
> :)
>
>
>
> Il giorno mar 6 apr 2021 alle ore 09:20 Maurizio Trevisani <
> maurizio.trevisani a gmail.com> ha scritto:
>
> > Tutta la strategia per quelle ortofito derivano da accordi informali
> > preventivi che hanno condizionato i contenuti dei capitolati. Prima
> ancora
> > della disponibilità delle ortofoto sarebbe da pretendere trasparenza sui
> > processi che hanno condotto a comporre la gara in quelle modalità..... La
> > scelta di non volere più il cpsg come interlocutore è funzionale ad avere
> > mani libere per questa negoziazione.
> >
> > Chi è ora il ministro dell'ambiente e chi quello dell'agricoltura? (ho
> > perso il filo!).
> >
> > Il lun 5 apr 2021, 18:38 stefano campus <skampus a gmail.com> ha scritto:
> >
> > > aggiungo un altro elemento.
> > > il decreto legislativo 33/2013 (c.d. Decreto Trasparenza) impone
> > l'obbligo
> > > di pubblicazione nella sezione trasparenza del sito
> dell'amministrazione.
> > > Infatti l'Art. 40 (Pubblicazione e accesso alle informazioni
> ambientali)
> > al
> > > comma 2 recita:
> > > "2. Le amministrazioni di cui all'articolo 2, comma 1,  lettera  b),
> del
> > > decreto legislativo n. 195 del 2005, pubblicano, sui propri  siti
> > > istituzionali  e  in  conformita'  a  quanto  previsto  dal  presente
> > > decreto, le informazioni ambientali di cui all'articolo 2,  comma  1,
> > > lettera a), del decreto legislativo  19  agosto  2005,  n.  195,  che
> > > detengono ai fini delle proprie attivita' istituzionali,  nonche'  le
> > > relazioni di cui all'articolo 10 del medesimo decreto legislativo. Di
> > tali
> > > informazioni deve essere dato specifico rilievo  all'interno  di
> > > un'apposita sezione detta «Informazioni ambientali»."
> > >
> > > leggendo la definizione di dato ambientale (decreto legislativo n. 195
> > del
> > > 2005, )
> > > Art. 2.
> > > Definizioni
> > > 1. Ai fini del presente decreto s'intende per:
> > > a) «informazione ambientale»: qualsiasi informazione disponibile in
> forma
> > > scritta, visiva, sonora, elettronica od in qualunque altra forma
> > materiale
> > > concernente:
> > > 1) lo stato degli elementi dell'ambiente, quali l'aria, l'atmosfera,
> > > l'acqua, il suolo, il territorio, i siti naturali, compresi gli
> igrotopi,
> > > le
> > > zone costiere e marine, la diversità biologica ed i suoi elementi
> > > costitutivi, compresi gli organismi geneticamente modificati, e,
> inoltre,
> > > le
> > > interazioni tra questi elementi;
> > >
> > > mi sembra chiaro che le foto aeree sono a tutti gli effetti delle
> > > informazioni ambientali proprio perché tramite esse si può dedurre lo
> > stato
> > > del territorio.
> > >
> > > sempre più convinto che non distribuire quelle informazioni sia
> > > un'operazione legalmente border line...
> > >
> > > s.
> > >
> > >
> > > --
> > > Sent from:
> > >
> >
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
> > > _______________________________________________
> > > Gfoss a lists.gfoss.it
> > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> > > dell'Associazione GFOSS.it.
> > > 764 iscritti al 23/08/2019
> > _______________________________________________
> > Gfoss a lists.gfoss.it
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> > dell'Associazione GFOSS.it.
> > 764 iscritti al 23/08/2019
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 764 iscritti al 23/08/2019