[Gfoss] Geotag

[Marco Spaziani]

Nel fine settimana provvederò. Sono un po imbranato in queste cose, ma ci
riuscirò

Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 10:02 andrea antonello <
andrea.antonello a gmail.com> ha scritto:

> Buon giorno,
> mi "intrometto" per rispondere ad alcuni commenti.
>
> > 1) Ottimo articolo, ben fatto, essenziale e chiarissimo. Ne consiglio la
> > lettura a tutti.
>
> Concordo, complimenti.
>
> > 2) Per me, se si lavora con uno smartphone, allora si, Geopaparazzi è #1,
> > però se e quando si può lavorare con un tablet (ma non sempre è
> possibile,
> > anzi) allora QField è da preferirsi (ovviamente parlo in prospettiva
> QGIS,
> > cioè sapendo già che poi il surveying che rilevo in campo lo dovrò
> > riversare su QGIS ......e quindi, in maccheronico, mi ritrovo il lavoro
> già
> > fatto).
>
> Credo che di fatto tutto dipenda da cosa uno stia facendo e come.
> Giusto, per fare due esempi facili facili e superficiali:
> Se sei un professionista GIS che si fa il proprio rilievo e poi
> continua a lavorarci in ufficio, magari su dati vettoriali, allora
> QField probabilmente e' lo strumento giusto.
> Se invece devi fare un rilievo con delle schede e un team di persone
> con un livello di conoscenza basso, e poi devi aggregare i dati, direi
> che una soluzione come geopaparazzi + survey server e' piu' adatta.
>
> > 3) Sono uno spasimante di Geopaparazzi (lo uso quasi quotidianamente) e
> > quindi posso permettermi di segnalare due pecche migliorabili. La prima
>
> Non sarebbe male se le pecche venissero segnalate nell'issue tracker
> di geopaparazzi. Spesso le cose, se non troppo complesse, vengono
> aggiunte. ( https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/issues ).
>
> > riguarda proprio il geotagging delle foto. Non so per quale motivo, ma,
> già
> > dalle versioni più vecchie, le coordinate del "punto" da cui si scatta la
> > foto non sono sempre precisissime (considerato anche il margine d'errore
> > intrinseco, di 4 m o 5 m, del GPS dello smartphone) ed è facile
> > accorgersene scattando dallo stesso punto una foto con Geopaparazzi ed
> una
> > con la fotocamera dello smartphone. Quando poi il geotag delle due foto
> si
> > riversa su QGIS, non coincidono mai e il geotag della foto scattata con
> la
> > fotocamera dello smartphone risulta sempre quello più vicino al punto da
> > dove so di aver fatto la foto, rispetto al geotag acquisito con
> > Geopaparazzi.
>
> Questa piu' che una pecca sembrerebbe un baco, se risultasse corretta.
> Anche perche' geopaparazzi usa la fotocamera del dispositivo per fare
> la foto.
> Quindi mi piacerebbe saperne di piu' e in caso risolvere la cosa.
> L'unica cosa che mi viene in mente e' che la posizione viene presa nel
> momento in cui si prende una nota e non quando la si salva (utile nei
> casi in qui si e' in movimento veloce), quindi mi chiedo se sia questo
> un possibile problema?
> In ogni caso apprezzerei se si potesse aprire una issue nel tracker di
> geopap e poi eventualmente discuterne li. ISe e' un baco e' importante
> risolverlo.
>
> > La seconda pecca è che, una volta preso un punto di una "note" (text
> note,
> > image note, ecc.) non c'è modo, poi, di seguito, "sul campo", di poter
> poi
> > leggere direttamente da smartphone le coordinate del quel punto di quella
> > "note" (cosa che invece è possibile con i "bookmark", per i quali invece,
> > una volta presi, poi, in qualunque momento, basta premere sulla
> "stellina"
> > un attimo, e compaiono le coordinate di quel punto in wgs84). Questo è
> > antipatico "in campo" perchè, ad esempio, se si sta scrivendo un verbale
> e
> > bisogna inserire, sul verbale, le coordinate di quel punto della "note",
> > per poterle evidenziare ("in campo") bisogna fare gli abacadabra (io ad
> > esempio dico a Geopaparazzi di voler "condividere" le informazioni di
> > quella "note" (cliccando sulla classica icona "share") e quindi, incollo
> il
> > tutto (il testo) sul "promemoria" dello smartphone perchè, in quel testo
> > incollato, oltre ad altre informazioni, compaiono anche le coordinate di
> > quel punto.
>
> Interessante, non facendone un uso di questo tipo non mi sarebbe mai
> venuto in mente. Quindi in pratica ti piacerebbe vedere le coordinate
> della nota, come e' possibile nel caso delle note semplici (che
> presentano tale info se aperte), giusto?
> Questa potrebbe essere una di quelle cose che sono facili da
> aggiungere, se mi apri una issue sul tracker, secondo me fra non molto
> appare in geopap.
>
> Ciao,
> Andrea
>
>
>
> >
> > Il giorno dom 9 dic 2018 alle ore 09:59 nino formica <
> ninofor60 a gmail.com>
> > ha scritto:
> >
> > > Se vi interessa, io ne ho parlato di recente in questo articolo:
> > >
> > >
> https://geomappando.com/2018/11/04/5-apps-android-gps-per-rilevazioni-sul-campo/
> > >
> > > Saluti
> > > Nino
> > >
> > > P.S. se ci riferiamo solo al geotagging delle foto, per me, in termini
> di
> > > semplicità d'uso ed efficienza, il #1 è Geopaparazzi.
> > >
> > > Il giorno sab 8 dic 2018, 23:05 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com>
> > > ha scritto:
> > >
> > >> Riclassifico:
> > >> QField #1
> > >> Geopaparazzi #2
> > >> Mapit GIS ....sorry ....abbiamo scherzato ...tutte le funzioni più
> > >> importanti sono a pagamento ( e manco a poco!)
> > >>
> > >> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 16:37 Marco Spaziani <
> > >> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
> > >>
> > >>> QField #1
> > >>> Geopaparazzi #2
> > >>> ....e, infine, non male questo Mapit GIS ...non lo conoscevo
> ...direi #3
> > >>>
> > >>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 15:01 nino formica <
> > >>> ninofor60 a gmail.com> ha scritto:
> > >>>
> > >>>> Ciao,
> > >>>> secondo me Geopaparazzi è abbastanza semplice anche per utenti
> basici.
> > >>>> Perché lo scarti ?
> > >>>> Oppure puoi valutare Mapit GIS.
> > >>>>
> > >>>> Saluti
> > >>>> Nino
> > >>>>
> > >>>> Il giorno mer 5 dic 2018, 12:52 <saccon a gisplan.it> ha scritto:
> > >>>>
> > >>>> > Ciao a tutti volevo un consiglio per geotaggare delle informazioni
> > >>>> > attraverso web gis. Serve ad un servizio manutenzioni di un
> comune.
> > >>>> Adesso
> > >>>> > sto utilizzando lizmap ma a dire la verità è un po’ troppo
> complesso
> > >>>> per la
> > >>>> > tipologia di utenza con cui ho a che fare. Anche geopaparazzi  non
> > >>>> credo
> > >>>> > che
> > >>>> > vada bene. Mi servirebbe solo  inserire i dati di una scheda e
> fare
> > >>>> una
> > >>>> > foto. Avete qualche consiglio??
> > >>>> >
> > >>>> > Grazie
> > >>>> >
> > >>>> >
> > >>>> >
> > >>>> > _______________________________________________
> > >>>> > Gfoss a lists.gfoss.it
> > >>>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > >>>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > >>>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> > >>>> posizioni
> > >>>> > dell'Associazione GFOSS.it.
> > >>>> > 796 iscritti al 28/12/2017
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> Gfoss a lists.gfoss.it
> > >>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > >>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > >>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni
> > >>>> dell'Associazione GFOSS.it.
> > >>>> 796 iscritti al 28/12/2017
> > >>>
> > >>>
> > _______________________________________________
> > Gfoss a lists.gfoss.it
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> > 796 iscritti al 28/12/2017
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 796 iscritti al 28/12/2017