[Gfoss] WMS Ufficiale Agenzia delle Entrate

[Amedeo Fadini]

Salve a tutti, proseguo il thread perché sono riuscito ad ascoltare
l'audizione di Ruffini alla commissione digitalizzazione del 6 dicembre che
ha segnalato Napo  sui social...

http://webtv.camera.it/evento/12338

La domanda del Presidente (se non sbaglio ) al minuto 25.30 è chiarissima:

"La comunità open data si lamenta che la licenza è troppo restrittiva:
perché l'avete scelta?"

La risposta (non mi è chiaro se del presidente o di uno di SOGEI) è
balbettante e fuori tema:

"Siamo in fase di prima applicazione...
Avremmo voluto fare di più...
...Ci sono dei vincoli normativi...in caso con una modifica normativa...
...la cartografia catastale come quella di altri organi (IGM)sono soggetti
a pagamento dei tributi...
...abbiamo realizzato un livello che non vada a compromettere il pagamento
delle visure e la vendita dei fogli di mappa...
...il problema è di non compromettere le entrate dello stato che per i
tributi speciali catastali 460 milioni di euro...
...é un primo livello di utilizzo...
...conflitto con la normativa catastale sui tributi speciali...
Impatto di utilizzo 200k richieste giornaliere, che vengono date tra
l'altro nel giro di 3 secondi, se il cittadino l'utente generale c'è un
carico abbastanza c'è necessità di testare qual'è l'impatto di
utilizzazione perché potrebbe essere un impatto che i sistemi informativi
non sono in grado di reggere...
Si tratta di una prima applicazione...
Tutti i dati catastali ad eccezione delle planimetrie che sono riservate,
tutti gli altri dati sono normalmente accessibili a pagamento...
Un problema di coerenza tra le due norme...
In sintesi non abbiamo voluto non creare problemi per le entrate dello
stato..."

Nonostante il Presidente sottolinea che il problema è la clausola Non
Derivate e non la clausola NC l'interlocutore risponde sempre parlando di
soldi, tra l'altro mescolando i tributi speciali catastali,  con le tariffe
di vendita delle mappe. I tributi sono appunto tributi cioè tasse e
comprendono le cifre che si pagano non solo con le visure (diritti) ma
soprattutto ad ogni modifica in catasto mentre i prezzi di vendita e non
sono fissati per legge (c'era qualcosa nella finanziaria di Monti dice
Campus ma i prezzi stanno in una circolare dell'Agenzia )
Notevole poi come già accaduto con il geoportale del ministero
dell'ambiente, che si tirano fuori i problemi tecnici per il numero di
richieste, problemi che verrebbero immediatamente risolti se fosse
possibile integrare il livello  in altri WEBGIS.

Direi che sulla base di quanto presentato in quella sede dovremmo
organizzarci e scrivere il nostro disappunto per un servizio ben poco
fruibile, se davvero lo ritengono sperimentale come dicono faranno una
revisione prima o poi.

Nel frattempo ho provato a collegarmi da Geonode e non funziona, non mi è
chiaro se per la mancanza del SR 3857 o perché come Arcgis rifiuta uno user
agent di nome Java