[Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

Andrea Peri aperi2007 a gmail.com
Ven 21 Ott 2016 07:45:07 CEST


Grazie per le preziose informazioni.
Ammetto che ad attivare la opzione feature-count non ci avevo pensato,
e se anche ci avessi pensato non avrei creduto che potesse rilevare il
numero esatto di feature.

Mi domando "feature count" che numero riporterebbe se impostassi un
qualche tipo di filtraggio.
Ma questa e' una altra storia.
:)

Una considerazione che rivolgo alla platea di chi legge:
Questo aspetto dei records fantasma non va' sottovalutato. E'
veramente importante che si riesca a superare questo scoglio e per
questo occorre sensibilizzare qando si incontraqualcuno che opera con
vecchie versioni di QGIS a cambiare versione e a passare a una
versione molto recente. Almeno la 2.14.5 (la 2.14.4 potrebbe essere
bugged anche lei) o la 2.16.

E' di giorni fa' uno scambio di email che ho avuto con un tecnico di
un piccolo ente locale che per altre ragioni utilizzava ancora qgis
2.0.1 (o 2.1) insomma un qgis stravecchio.
Spesso i tecnici che operano con i gis tendono a non cambiare la loro
piattaforma su cui operano da anni. Vuoi perche' temono di perdere i
progetti pre-impostati. A maggior ragione nei piccoli enti ove non
hann  tempo da perdere e temono i problemi che un passaggio di
versione potrebbe presentare.
E qui ci sta' il solito rammarico che QGIS in passato non si e'
preoccupato abbastanza di conservare la compatibilita' con versioni
precedenti. Problema che indirettamente condiziona anche questo
problema perche' invoglia i tecnici degli  enti locali a congelarsi su
una versione di qgis troppo vecchia e con il bug dei records-fantasma.

Non avete idea di quante persone stanno ancora usando vecchie versioni
di QGIS solamente perche' ormai hanno troppi progetti e nessuna voglia
o tempo di rimettere mano a tutto quanto per rimettere le cose a
posto.

Per questo il mio suggerimento e' familiarizzare con il tool da linea
di comando che ha scritto furieri. Che si sta rilevando abbastanza
valido.
Rileva i records fantasma, e rigenera gli shapefiles (in copia senza
sovrascrivere gli originali) in versione corretta.
Come surplus che non fa' mai male, corregge anche le invalidita'
geometriche . Argomento anche esso che per varie vicissitudini e'
sempre stato difficile da trattare su QGIS.

Unico neo, non scava ricorsivamente nelle sottocartelle.
Per cui occorre inbastire una procedurina batch che provveda lei a
spazzolare tutte le cartelle per ripulire.

L'importante e' ricordarsi di usarlo.
Il problema sta tutto li' e non e' poco, visto le sempre piu'
affollate ed agitate giornate lavorative che si hanno spingono sempre
piu' correre e si finisce per dimenticarsi di queste cose.


A.


Il 21 ottobre 2016 04:34, Alessandro Sarretta
<alessandro.sarretta a gmail.com> ha scritto:
> Ho scaricato il file fornito da Andrea,
>
> On 21/10/2016 00:51, Andrea Peri wrote:
>>
>> E' possibile scaricare uno shapefile che ho preparato con qgis 2.12.
>> In esso se si apre con qgis si vede 1 record solo.
>> Se invece si apre con MapWidows si vedono 3 records.
>> :)
>
> In realtà aprendo il file in QGIS 2.16.2 (in Ubuntu 16.04), le feature non
> si vedono, ma si vede che ci sono :-)
> Nel senso che se si fa "Zoom to layer" l'estensione riconosciuta è quella di
> tutte e 3 le features; inoltre, cliccando sul nome del layer in legenda e
> poi "Show feature count", appare in effetti "3".
>
> Sull'issue tracker di QGIS ho trovato questo issue
> http://hub.qgis.org/issues/11007 che include link a tanti altri simili,
> chiuso a occhio perché troppo lungo, poi riaperto su
> http://hub.qgis.org/issues/15407, che è stato chiuso due settimane fa.
>
> Strk, non sarebbe possibile attivare (magari in modo opzionale) un check
> sugli shapefile presenti in un progetto QGIS in modo che vengano segnalate
> queste anomalie, così un utente almeno sa esplicitamente quali layers hanno
> questo specifico problema?
> E' da aprire un altro issue in proposito? Non vorrei fare casino, cosa
> suggerisci di riportare in modo che sia utile?
>
> Ale
>
> --
> --
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com>
>
> Research information:
>
>  * Google scholar profile
>    <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
>  * ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
>  * Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
>  * Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 807 iscritti al 31/03/2016



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss