[Gfoss] Annoso bug QGIS su UNION shapefil

[gabrielacatalinaosaci a yahoo.it]

Ciao a tutti!Negli ultimi giorni ho usato più volte e senza problemi lo strumento "Unisci vettori" (Processing - QGIS). Sempre nel Processing (QGIS, non SAGA) c'è anche "Unione" che da me funziona bene. Ho controllato nello strato ottenuto sia il numero degli elementi, sia la superficia totale.Noto, però, che i due strumenti restituiscono tabelle con formato diverso:- "Unisci vettori" riesce a creare una tabella che raggruppa le colonne avendo lo stesso nome in una sola colonna (evviva!);- "Unione" crea una tabella che contiene la somma del numero delle colonne trovate nei due strati di partenza. Crea, per esempio "tipo", "tipo 2", "nome", "nome 2" ecc.Devo precisare che ho avuto da unire strati con la stessa struttura e la stessa denominazione delle colonne, per il centro e la periferia della città. Dunque, per me "Unisci vettore" è stata la soluzione :-)) Sono sotto W10, 64 bit, QGIS 2.18 tramite osgeo4w per 32 bit. Gli strati da unire non contenevano degli errori topologici.Saluti,Gabriela

      From: Stefano Campus <skampus a gmail.com>
 To: GFOSS.it <gfoss a lists.gfoss.it> 
 Sent: Thursday, November 24, 2016 3:39 PM
 Subject: [Gfoss] Annoso bug QGIS su UNION shapefil
   
inoltro un post che era stato scartato automaticamente.



---------- Messaggio inoltrato ----------
From: Marco Vizzari <mvizzari a gmail.com>
To: "GFOSS.it" <gfoss a lists.gfoss.it>
Cc:
Date: Thu, 24 Nov 2016 13:05:00 +0100
Subject: Annoso bug QGIS su UNION shapefile
Buongiorno a tutti,

Ieri, in un esercitazione su QGIS, ho patito le pene dell'inferno per far
fare agli studenti una semplice unione fra shape poligonali (in allegato).
Non ho trovato uno strumento che fosse in grado di unire i due shapefile.
Avevo avuto difficoltà in passato, ma pensavo che un problema così
importante sulle funzioni base fosse stato poi risolto dalla community...
Ho poi avuto conferma del bug ancora perto qui:
https://hub.qgis.org/issues/14846

Mi sfugge qualcosa? QGIS e io non abbiamo fatto una bella figura.

Di fronte a queste problematiche, diventa difficile difendere gli strumenti
open agli occhi dei principianti.

Grazie

Marco
_______________________________________________
Gfoss a lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016