[Gfoss] Nuovo visualizzatore 3D
Geodrinx
geodrinx a gmail.com
Mer 30 Set 2015 06:57:40 CEST
> Mentre cesium (correggimi se sbaglio) non richiede di avere alcun
> plugin installato .
> E' tutto basato su javascript.
e riuscire a fare tutto ciò non mi pare poco.
>
> Questo lo rende simpatico e rapido a usarsi, ma non gli permettera'
> mai di avere la potenza elaborativa per fare determinati calcoli in locale, ma dovra' sempre demandare il compito dei calcoli alla parte
> server, che ovviamente dovrebbe farsi carico dei calcoli per tutti gli
> utenti che stessero usandolo in contemporanea.
Mmm. Dunque: peccato che oggi non hai sentito quello che diceva Furieri a proposito di SpatiaLite e della "potenza della monoutenza" (virgoletto, ma le parole sono mie, e il concetto è suo). Posso dire ? Chissenefrega dei molti utenti: stiamo parlando di potenza elaborativa (e quindi analisi territoriale) oppure visualizzazione 3Dterritoriale in tempo reale ?
La differenza principale tra GoogleEarth e Cesium e che quest'ultimo lo puoi anche installare completamente in locale (!!!) anche con un banalissimo ma velocissimo server python, e puoi così anche utilizzarlo come semplice visualizzatore 3D ( tra l'altro sferico ma anche piano ) di un gis che sta elaborando, sempre in locale, delle complessisime operazioni di analisi.
>
> Poi siamo daccordo che se metto come server un bisonte allora ce la
> fa', ma in sistemidistribuiti , e' opportuno valutare anche la
> distribuzione del carico elaborativo.
Vedi sopra. Puoi fare la stessa cosa completamente in locale, forse addirittura disconnettendo il cavo di rete (e spegnendo wiFi, naturalmente :)
>
> Poi, certamente Cesium potrebbe avere le funzionalita' che ha
> Terrafyer, ma la potenza di calcolo a disposizione e' differente nei
> due sistemi.
Potresti utilizzare anche il gis che inizia per Q , per fare i calcoli di analisi, e inviare i risultati su Cesium, per visualizzarli su "la sfera di cristallo" che profetizzava Buckminster Fuller :) tutto in locale, utilizzando Cesium.
Presto tutto questo sarà realtà, con la mia nuova versione 3 di GEarthView plugin, che utilizzerà, anche Cesium.
Ooops, m'è scappato ! Doveva rimanere segreto. Vabbè. :)
A presto
Roberto
Ps: hai installato GE & GEV ?
Nota: devi installare anche due librerie python: zope e twisted.
>
> A.
R.
>
>
>
> Il 29 settembre 2015 23:37, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
>> Ok Andrea, ma non hai risposto: perché un'applicazione basata su Cesium non
>> potrebbe offrere le stesse risposte (e magari di più) di un Terraflyer?
>>
>> Il giorno 29 settembre 2015 22:47, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
>> scritto:
>>>
>>> Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un
>>> eseguibile pesante) per il browser che si avvia da una pagina web.
>>> NasaWW e' invece una vera applicazione dekstop.
>>>
>>> Applicazioni come TerrFlyer sono utili nel momento in cui riescono a
>>> dare una risposta a problematiche che non sono risolvibili (intendo
>>> facilmente e rapidamente risolvibili) con sistemi ordinari gis.
>>>
>>> La misura di quanto una applicazione del genere e' utile si ha nel
>>> numero di volte in cui ti permette di offrire all'utente una soluzione
>>> rapida a un suo problema. Vuoi perche' si dovrebbe in alternativa
>>> proporre strumenti troppo complessi e non alla portata di tutti, vuoi
>>> perche' richiederebbe una pre-elaborazione su dati che non sono ne'
>>> facili ne' ovvie da fare.
>>>
>>> Ribadisco: Terraflyer ha un unico grosso , gigantesco , immenso problema.
>>> Non e' floss.
>>>
>>> Intendiamoci , non si parla di grandi numeri:
>>> Ora come ora Terraflyer riesce a risolvere i problemi di circa 6-7
>>> utenti all'anno.
>>> Cioe' di tutti gli utenti che ci contattano con problematiche varie ,
>>> 6-7 di essi trovano soluzione su terraflyer.
>>> Numeri risibili rispetto a un geoscopio , a una cartoteca o alla
>>> fototeca che invece risolve i problemi di centinaia di utenze.
>>> Ma e' proprio quello che fa' la differenza.
>>> L'avere sempre una proposta di soluzione.
>>>
>>> Terraflyer ci permette di dare risposte a una nicchia che altrimenti
>>> non avrebbe risposta.
>>>
>>> A.
>>>
>>>
>>> Il 29 settembre 2015 22:31, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
>>>> Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale
>>>> differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno
>>>> implementato in un fat client che gira in un browser?
>>>> So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non
>>>> è
>>>> questa la domanda ;)
>>>>
>>>> E' una domanda un po' retorica, alla quale ho già una mia risposta, e
>>>> credo
>>>> ce l'abbiano anche tutte quelle aziende ed enti che hanno scelto Cesium
>>>> come
>>>> *base* di applicazioni anche molto avanzate (dall'ambito aeronautico, a
>>>> quello geofisico).
>>>>
>>>> Abbiamo già avuto modo di parlarne: quel che fa Terraflyier può essere
>>>> implementato anche su Cesium. Piuttosto c'è da domandarsi se sono
>>>> davvero
>>>> utili applicazioni come Terraflyer (& Co.), così come sono oggi...
>>>>
>>>> In tema di Cesium vi segnalo TerriaJS
>>>> (https://github.com/TerriaJS/terriajs), che ho avuto modo di impiegare
>>>> in un
>>>> paio di progetti quando era solo il motore nascosto dietro il
>>>> Nationalmap
>>>> del NICTA.
>>>>
>>>> giovanni
>>>>
>>>> Il 29/set/2015 22:10, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:
>>>>>
>>>>> Alla fine sono sempre Globi.
>>>>>
>>>>> Mi ricorda il globo della nasa: Nasa WorldWind.
>>>>> L'unico che ho studiato abbastanza bene.
>>>>> Infatti , quando uscimmo con il primo geoscopi e geoscopio-wms intorno
>>>>> al 2005, lo studiai per pubblicare le istruzioni su come configurarlo
>>>>> per agganciarlo a una sorgente wms esterna.
>>>>>
>>>>> Dubito che ci sia mai stato una sola persona , in Italia, che si sia
>>>>> mai presa la briga di installarsi un globo Nasa e configurarlo per
>>>>> accedere a una sorgente wms.
>>>>>
>>>>> Questo della Cesium, ha un unico grosso vantaggio rispetto a quello
>>>>> Nasa.
>>>>> Non richiede installazione.
>>>>> Ma questo e' anche un limite perche' la sua configurazione e' tutta
>>>>> lato
>>>>> server.
>>>>> E' piu' simile a una webapplication.
>>>>> Come lo e' anche il globo Google.
>>>>>
>>>>> Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che
>>>>> accede a dati via internet.
>>>>> (E puo' quindi accedere anche a dati locali sul pc dell'utente)
>>>>> Nel senso che l'utente se lo configura come vuole e ci aggiunge i dati
>>>>> che vuole.
>>>>>
>>>>> Sono certamente due impieghi differenti, ma secondo me il globo e'
>>>>> piu' un qualcosa da impiego desktop piuttosto che da impiego
>>>>> internet-only. Dove temo che finisca piu' per essere un gadget.
>>>>>
>>>>> Un altro approccio e' quello usato dal nostro TerraFlyer.
>>>>> Che purtroppo non e' FLOss.
>>>>>
>>>>> Ma come approccio era interessante.
>>>>> Perche' era comunque una applicazione desktop, anche se si avvia da un
>>>>> browser. E ha delle funzionalit'a che lo rendono molto utile in
>>>>> determinati ambienti . Il calcolo delle pendenze, il calcolo dell'
>>>>> area in 3D, il profilo altimetrico, tutte cose che possono avere un
>>>>> impiego anche semi-professionale se non professionale.
>>>>>
>>>>> NasaWW all'epoca queste cose se le sognava. Google idem, Cesium-Globe
>>>>> non so' , ma non enso che le faccia. Non mi pare orientato in questa
>>>>> direzione, ma potrei sbagliarmi.
>>>>>
>>>>> Per come la vedo io , ad oggi il segmento dei globi sul gfoss e' piu'
>>>>> un gadget da fiera che non roba per uso quotidiano e professionale.
>>>>>
>>>>>
>>>>> A.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il 29 settembre 2015 21:37, Piergiorgio Cipriano
>>>>> <pg.cipriano a gmail.com> ha scritto:
>>>>>> E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore
>>>>>> 3D
>>>>>> del
>>>>>> progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):
>>>>>> http://sunshine.graphitech-projects.com/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> pg
>>>>>>
>>>>>> ______________________________
>>>>>> Piergiorgio Cipriano
>>>>>> https://twitter.com/PgCipriano
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>
>>>>>> ha
>>>>>> scritto:
>>>>>>>
>>>>>>> Salve,
>>>>>>>
>>>>>>> creod possa essere cosa gradita.
>>>>>>>
>>>>>>> Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso
>>>>>>> di
>>>>>>> sviluppo questo visualizzatore 3D.
>>>>>>>
>>>>>>> http://lifeimagine.graphitech-projects.com/
>>>>>>>
>>>>>>> Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su
>>>>>>> Cesium.
>>>>>>>
>>>>>>> Saluti,
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> -----------------
>>>>>>> Andrea Peri
>>>>>>> . . . . . . . . .
>>>>>>> qwerty àèìòù
>>>>>>> -----------------
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Gfoss a lists.gfoss.it
>>>>>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>>>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>>>>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
>>>>>>> posizioni
>>>>>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>>>>>> 750 iscritti al 18.3.2015
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> -----------------
>>>>> Andrea Peri
>>>>> . . . . . . . . .
>>>>> qwerty àèìòù
>>>>> -----------------
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Gfoss a lists.gfoss.it
>>>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>>>> 750 iscritti al 18.3.2015
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> -----------------
>>> Andrea Peri
>>> . . . . . . . . .
>>> qwerty àèìòù
>>> -----------------
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Giovanni Allegri
>> http://about.me/giovanniallegri
>> Gis3W - http://gis3w.it
>> Ikare - http://ikare.it
>> Twitter: https://twitter.com/_giohappy_
>> blog: http://blog.spaziogis.it
>> GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 750 iscritti al 18.3.2015
Maggiori informazioni sulla lista
Gfoss