[Gfoss] Nuovo visualizzatore 3D

G. Allegri giohappy a gmail.com
Mar 29 Set 2015 23:37:35 CEST


Ok Andrea, ma non hai risposto: perché un'applicazione basata su Cesium non
potrebbe offrere le stesse risposte (e magari di più) di un Terraflyer?

Il giorno 29 settembre 2015 22:47, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
scritto:

> Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un
> eseguibile pesante) per il browser che si avvia da una pagina web.
> NasaWW e' invece una vera applicazione dekstop.
>
> Applicazioni come TerrFlyer sono utili nel momento in cui riescono a
> dare una risposta a problematiche che non sono risolvibili (intendo
> facilmente e rapidamente risolvibili) con sistemi ordinari gis.
>
> La misura di quanto una applicazione del genere e' utile si ha nel
> numero di volte in cui ti permette di offrire all'utente una soluzione
> rapida a un suo problema. Vuoi perche' si dovrebbe in alternativa
> proporre strumenti troppo complessi  e non alla portata di tutti, vuoi
> perche' richiederebbe una pre-elaborazione su dati che non sono ne'
> facili ne' ovvie da fare.
>
> Ribadisco: Terraflyer ha un unico grosso , gigantesco , immenso problema.
> Non e' floss.
>
> Intendiamoci , non si parla di grandi numeri:
> Ora come ora Terraflyer riesce a risolvere i problemi di circa 6-7
> utenti all'anno.
> Cioe' di tutti gli utenti che ci contattano con problematiche varie ,
> 6-7 di essi trovano soluzione su terraflyer.
> Numeri risibili rispetto a un geoscopio , a una cartoteca o alla
> fototeca che invece risolve i problemi di centinaia di utenze.
> Ma e' proprio quello che fa' la differenza.
> L'avere sempre una proposta di soluzione.
>
> Terraflyer ci permette di dare risposte a una nicchia che altrimenti
> non avrebbe risposta.
>
> A.
>
>
> Il 29 settembre 2015 22:31, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
> > Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale
> > differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno
> > implementato in un fat client che gira in un browser?
> > So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non
> è
> > questa la domanda ;)
> >
> > E' una domanda un po' retorica, alla quale ho già una mia risposta, e
> credo
> > ce l'abbiano anche tutte quelle aziende ed enti che hanno scelto Cesium
> come
> > *base* di applicazioni anche molto avanzate (dall'ambito aeronautico, a
> > quello geofisico).
> >
> > Abbiamo già avuto modo di parlarne: quel che fa Terraflyier può essere
> > implementato anche su Cesium. Piuttosto c'è da domandarsi se sono davvero
> > utili applicazioni come Terraflyer (& Co.), così come sono oggi...
> >
> > In tema di Cesium vi segnalo TerriaJS
> > (https://github.com/TerriaJS/terriajs), che ho avuto modo di impiegare
> in un
> > paio di progetti quando era solo il motore nascosto dietro il Nationalmap
> > del NICTA.
> >
> > giovanni
> >
> > Il 29/set/2015 22:10, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> Alla fine sono sempre Globi.
> >>
> >> Mi ricorda il globo della nasa:  Nasa WorldWind.
> >> L'unico che ho studiato abbastanza bene.
> >> Infatti , quando uscimmo con il primo geoscopi e geoscopio-wms intorno
> >> al 2005, lo studiai per pubblicare le istruzioni su come configurarlo
> >> per agganciarlo a una sorgente wms esterna.
> >>
> >> Dubito che ci sia mai stato una sola persona , in Italia, che si sia
> >> mai presa la briga di installarsi un globo Nasa e configurarlo per
> >> accedere a una sorgente wms.
> >>
> >> Questo della Cesium, ha un unico grosso vantaggio rispetto a quello
> Nasa.
> >> Non richiede installazione.
> >> Ma questo e' anche un limite perche' la sua configurazione e' tutta lato
> >> server.
> >> E' piu' simile a una webapplication.
> >> Come lo e' anche il globo Google.
> >>
> >> Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che
> >> accede a dati via internet.
> >> (E puo' quindi accedere anche a dati locali sul pc dell'utente)
> >> Nel senso che l'utente se lo configura come vuole e ci aggiunge i dati
> >> che vuole.
> >>
> >> Sono certamente due impieghi differenti, ma secondo me il globo e'
> >> piu' un qualcosa da impiego desktop piuttosto che da impiego
> >> internet-only. Dove temo che finisca piu' per essere un gadget.
> >>
> >> Un altro approccio e' quello usato dal nostro TerraFlyer.
> >> Che purtroppo non e' FLOss.
> >>
> >> Ma come approccio era interessante.
> >> Perche' era comunque una applicazione desktop, anche se si avvia da un
> >> browser. E ha delle funzionalit'a che lo rendono molto utile in
> >> determinati ambienti . Il calcolo delle pendenze, il calcolo dell'
> >> area in 3D, il profilo altimetrico, tutte cose che possono avere un
> >> impiego anche semi-professionale se non professionale.
> >>
> >> NasaWW all'epoca queste cose se le sognava. Google idem, Cesium-Globe
> >> non so' , ma non enso che le faccia. Non mi pare orientato in questa
> >> direzione, ma potrei sbagliarmi.
> >>
> >> Per come la vedo io , ad oggi il segmento dei globi sul gfoss e' piu'
> >> un gadget da fiera che non roba per uso quotidiano e professionale.
> >>
> >>
> >> A.
> >>
> >>
> >> Il 29 settembre 2015 21:37, Piergiorgio Cipriano
> >> <pg.cipriano a gmail.com> ha scritto:
> >> > E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore
> 3D
> >> > del
> >> > progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):
> >> > http://sunshine.graphitech-projects.com/
> >> >
> >> >
> >> > pg
> >> >
> >> > ______________________________
> >> > Piergiorgio Cipriano
> >> > https://twitter.com/PgCipriano
> >> >
> >> >
> >> > Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>
> ha
> >> > scritto:
> >> >>
> >> >> Salve,
> >> >>
> >> >> creod possa essere cosa gradita.
> >> >>
> >> >> Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso di
> >> >> sviluppo questo visualizzatore 3D.
> >> >>
> >> >> http://lifeimagine.graphitech-projects.com/
> >> >>
> >> >> Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su
> >> >> Cesium.
> >> >>
> >> >> Saluti,
> >> >>
> >> >> --
> >> >> -----------------
> >> >> Andrea Peri
> >> >> . . . . . . . . .
> >> >> qwerty àèìòù
> >> >> -----------------
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni
> >> >> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >> 750 iscritti al 18.3.2015
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> -----------------
> >> Andrea Peri
> >> . . . . . . . . .
> >> qwerty àèìòù
> >> -----------------
> >> _______________________________________________
> >> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> >> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> 750 iscritti al 18.3.2015
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
>



-- 
Giovanni Allegri
http://about.me/giovanniallegri
Gis3W - http://gis3w.it
Ikare - http://ikare.it
Twitter: https://twitter.com/_giohappy_
blog: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20150929/c9ffd6ef/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss