[Gfoss] Nuovo visualizzatore 3D

Andrea Peri aperi2007 a gmail.com
Mar 29 Set 2015 22:47:16 CEST


Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un
eseguibile pesante) per il browser che si avvia da una pagina web.
NasaWW e' invece una vera applicazione dekstop.

Applicazioni come TerrFlyer sono utili nel momento in cui riescono a
dare una risposta a problematiche che non sono risolvibili (intendo
facilmente e rapidamente risolvibili) con sistemi ordinari gis.

La misura di quanto una applicazione del genere e' utile si ha nel
numero di volte in cui ti permette di offrire all'utente una soluzione
rapida a un suo problema. Vuoi perche' si dovrebbe in alternativa
proporre strumenti troppo complessi  e non alla portata di tutti, vuoi
perche' richiederebbe una pre-elaborazione su dati che non sono ne'
facili ne' ovvie da fare.

Ribadisco: Terraflyer ha un unico grosso , gigantesco , immenso problema.
Non e' floss.

Intendiamoci , non si parla di grandi numeri:
Ora come ora Terraflyer riesce a risolvere i problemi di circa 6-7
utenti all'anno.
Cioe' di tutti gli utenti che ci contattano con problematiche varie ,
6-7 di essi trovano soluzione su terraflyer.
Numeri risibili rispetto a un geoscopio , a una cartoteca o alla
fototeca che invece risolve i problemi di centinaia di utenze.
Ma e' proprio quello che fa' la differenza.
L'avere sempre una proposta di soluzione.

Terraflyer ci permette di dare risposte a una nicchia che altrimenti
non avrebbe risposta.

A.


Il 29 settembre 2015 22:31, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
> Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale
> differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno
> implementato in un fat client che gira in un browser?
> So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non è
> questa la domanda ;)
>
> E' una domanda un po' retorica, alla quale ho già una mia risposta, e credo
> ce l'abbiano anche tutte quelle aziende ed enti che hanno scelto Cesium come
> *base* di applicazioni anche molto avanzate (dall'ambito aeronautico, a
> quello geofisico).
>
> Abbiamo già avuto modo di parlarne: quel che fa Terraflyier può essere
> implementato anche su Cesium. Piuttosto c'è da domandarsi se sono davvero
> utili applicazioni come Terraflyer (& Co.), così come sono oggi...
>
> In tema di Cesium vi segnalo TerriaJS
> (https://github.com/TerriaJS/terriajs), che ho avuto modo di impiegare in un
> paio di progetti quando era solo il motore nascosto dietro il Nationalmap
> del NICTA.
>
> giovanni
>
> Il 29/set/2015 22:10, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:
>>
>> Alla fine sono sempre Globi.
>>
>> Mi ricorda il globo della nasa:  Nasa WorldWind.
>> L'unico che ho studiato abbastanza bene.
>> Infatti , quando uscimmo con il primo geoscopi e geoscopio-wms intorno
>> al 2005, lo studiai per pubblicare le istruzioni su come configurarlo
>> per agganciarlo a una sorgente wms esterna.
>>
>> Dubito che ci sia mai stato una sola persona , in Italia, che si sia
>> mai presa la briga di installarsi un globo Nasa e configurarlo per
>> accedere a una sorgente wms.
>>
>> Questo della Cesium, ha un unico grosso vantaggio rispetto a quello Nasa.
>> Non richiede installazione.
>> Ma questo e' anche un limite perche' la sua configurazione e' tutta lato
>> server.
>> E' piu' simile a una webapplication.
>> Come lo e' anche il globo Google.
>>
>> Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che
>> accede a dati via internet.
>> (E puo' quindi accedere anche a dati locali sul pc dell'utente)
>> Nel senso che l'utente se lo configura come vuole e ci aggiunge i dati
>> che vuole.
>>
>> Sono certamente due impieghi differenti, ma secondo me il globo e'
>> piu' un qualcosa da impiego desktop piuttosto che da impiego
>> internet-only. Dove temo che finisca piu' per essere un gadget.
>>
>> Un altro approccio e' quello usato dal nostro TerraFlyer.
>> Che purtroppo non e' FLOss.
>>
>> Ma come approccio era interessante.
>> Perche' era comunque una applicazione desktop, anche se si avvia da un
>> browser. E ha delle funzionalit'a che lo rendono molto utile in
>> determinati ambienti . Il calcolo delle pendenze, il calcolo dell'
>> area in 3D, il profilo altimetrico, tutte cose che possono avere un
>> impiego anche semi-professionale se non professionale.
>>
>> NasaWW all'epoca queste cose se le sognava. Google idem, Cesium-Globe
>> non so' , ma non enso che le faccia. Non mi pare orientato in questa
>> direzione, ma potrei sbagliarmi.
>>
>> Per come la vedo io , ad oggi il segmento dei globi sul gfoss e' piu'
>> un gadget da fiera che non roba per uso quotidiano e professionale.
>>
>>
>> A.
>>
>>
>> Il 29 settembre 2015 21:37, Piergiorgio Cipriano
>> <pg.cipriano a gmail.com> ha scritto:
>> > E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore 3D
>> > del
>> > progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):
>> > http://sunshine.graphitech-projects.com/
>> >
>> >
>> > pg
>> >
>> > ______________________________
>> > Piergiorgio Cipriano
>> > https://twitter.com/PgCipriano
>> >
>> >
>> > Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
>> > scritto:
>> >>
>> >> Salve,
>> >>
>> >> creod possa essere cosa gradita.
>> >>
>> >> Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso di
>> >> sviluppo questo visualizzatore 3D.
>> >>
>> >> http://lifeimagine.graphitech-projects.com/
>> >>
>> >> Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su
>> >> Cesium.
>> >>
>> >> Saluti,
>> >>
>> >> --
>> >> -----------------
>> >> Andrea Peri
>> >> . . . . . . . . .
>> >> qwerty àèìòù
>> >> -----------------
>> >> _______________________________________________
>> >> Gfoss a lists.gfoss.it
>> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> >> dell'Associazione GFOSS.it.
>> >> 750 iscritti al 18.3.2015
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> -----------------
>> Andrea Peri
>> . . . . . . . . .
>> qwerty àèìòù
>> -----------------
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 750 iscritti al 18.3.2015



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss