[Gfoss] perchè non mandiamo una petizione per ottenere le mappe catastali gratuitamente

[Salvo caligiore]

Il giorno 11/09/15 13:21, "stefano campus" <skampus a gmail.com> ha scritto:

>Ely Parker wrote
>> Quindi poniamo  l¹ipotesi se un privato con i soldi si fa fa raccolta di
>> tutti i dati catastali d¹italia  e  poi li rivenda ad un prezzo piu
>> contenuto di quello che lo offre lo stato e magari quando può se li fa
>> scaricare dall¹amico del comune questo invece è piu giusto e
>> costituzionale?( ogni riferimento a situazioni esistenti e verificabili
>>su
>> internet e puramente voluto)
>
>valgono meno di zero. anzi, chissà, potrebbe anche configurarsi come
>truffa. 
>usufruisci della fontana di trevi, anche sfruttandone commercialmente
>l'immagine? la puoi vendere?


Beh questa è la situazione attuale non so se è una truffa ma sta di fatto
che ci che lo fa e lo fa ora non quando saranno libere, e se le mappe sono
giuste  perché io cittadino devo pagare di pià quando posso pagare di meno?


 l’esempio che fai non è pertinente tu non puoi vendere la fontana di
trevi ma puoi farne una copia o no? Mi risulta che la puoi fare anche in
miniatura e rivenderla ne devi pagare i diritti forse ?

Se vuoi vendere foto della fontana di trevi  devi pagare qualche diritto ,
ma se vuoi fargli foto a scopo amatoriale o di studio ne hai tutto il
diritto

Quindi non capisco il senso della tua obiezione scusami




>
>
>Ely Parker wrote
>> Ora tutto è tutto digitale e le copie hanno un costo zero , l¹unico
>>costo
>> è quello della conservazione e manuntenzione dei server e dei dati
>>stessi
>> e la necessità di quel costo per il mero dato non ha senso.
>
>e ti pare poco? 
>
>s.


Cosa il costo dei server? Senti se il pagamento del costo dei server di
una risorsa pubblica, già finanziata per i suoi scopi dai soldi dei
contribuenti, deve essere servire a giustificare l’imposizione di un altro
tributo sul servizio allora scusami wikipedia , sourgeforge, git  e tante
iniziative private sono a maggior ragione giustificate a imporre tariffe
ai loro  servizi, allora l’azienda della stampante di Richard Stalman che
gli chiese i soldi per le specifiche per costruire i nuovi driver era
giustificatissima, allora che senso ha parlare di open ?

d’accordo che free non significa gratis ma si paga il lavoro umano no il
fatto che un dato esiste


>