[Gfoss] From ShapeFile to WKT

[Sandro Santilli]

Roberto credo ci sia modo anche di pubblicare un repository,
e di configurare qgis per andarci a guardare dentro.
Potresti farci un pensiero, cosi' non avresti intermediari
per la pubblicazione e allo stesso tempo renderesti piu' facile
installare i tuoi plugin.

--strk;

On Thu, Oct 29, 2015 at 07:56:39PM +0100, Geo DrinX wrote:
> Perfetto.  Sono d'accordo con tutto.
> 
> Comunque, a chi dovesse essere utile, la repository del plugin WktExport è
> questo:
> 
> https://github.com/geodrinx/wktexport
> 
> e nella stessa pagina c'è il bottone  "Download ZIP"  e per installarlo
> basta inserire il contenuto dello ZIP sotto la cartella
> 
> .qgis2/python/plugins
> 
> In quanto al tempo dedicato ad approvare i plugin, bisogna considerare
> anche il tempo, forse anche prezioso, di chi ha sviluppato (e continuerà a
> farlo nonostante tutto) i plugin.
> 
> 
> Distinti saluti e a presto
> 
> Roberto
> 
> Il giorno 29 ottobre 2015 19:37, Paolo Cavallini <cavallini a faunalia.it> ha
> scritto:
> 
> > Il 29/10/2015 19:14, geodrinx a gmail.com ha scritto:
> >
> > > Faccio presente che un paio di mesi fa avevo presentato un plugin che
> > > salvava la geometria di qualunque tipo in formato .wkt
> > >
> > > Tale plugin non è stato approvato perchè "ridondante e inutile".
> > >
> > > Vedo con piacere che questo non è, dato che qualcuno lo richiede.
> > >
> > > Comunque, mi chiedo e chiedo a tutti :
> > > nel mondo libero dell'open source sarebbe più logico pensare che la
> > > "approvazione" del laroro altrui sia una fase da superare ( intendo "da
> > > eliminare del tutto" ) ?
> >
> > mi spiace la polemica implicita. sto facendo un lavoro gratuito,
> > stancante, non retribuito, e abbastanza oscuro.
> > il risultato e' sotto gli occhi di tutti:
> > * tutti i plugins approvati negli ultimi anni hanno un repository
> > pubblico, un bugtracker, e una home page
> > * tutti sono verificati, non hanno files spuri, sistemati nei menu
> > appropriati, e i tickets aperti ove appropriato
> > * in caso di plugins duplicati, gli autori sono invitati ad unire il
> > loro lavoro con quello di altri, in modo da presentare una situazione
> > più gestibile per gli utenti.
> > Nella fattispecie, il parere mi pare più condiviso sul tuo plugin è
> > quello che duplichi funzionalità esistenti. Se non sei d'accordo, la
> > sede giusta è la mailing list qgis-dev: spiega la tua posizione, verrà
> > ascoltata come sempre.
> > L'alternativa che proponi (tutti dentro senza filtro) ci riporta al
> > caos, e francamente credo che nessuno lo voglia.
> > Saluti.