[Gfoss] [generale] Argomenti

Sab 14 Nov 2015 12:20:11 CET

ma che vuol dire....
si lotta tanto per avere 'OPEN' i dati e i software, si parla tanto di sw
'libero' ed ora leggo che accademici, ricercatori e sviluppatori di un
certo 'livello' si sono allontanati da questa lista!!!!

allora esistono delle 'livelli' differenti di conoscenza e sviluppo?
chi abbandona questa lista avrà certamente i suoi motivi, ma non credo sia
dovuto al livello delle discussioni, ma piuttosto, ai loro crescenti
impegni ; se cosi non fosse sarebbe molto grave!!!

saluti

Il giorno 14 novembre 2015 11:49, <a.furieri a lqt.it> ha scritto:

> On Sat, 14 Nov 2015 09:59:32 +0100, Amedeo Fadini wrote:
>
>> +1 su tutto, se riusciamo a prendere bene l'abitudine poi ognuno può
>> impostare dei filtri.
>>
>> Io non ho l'impressione che si parli solo di Qgis come diceva
>> qualcuno... ora non ho tempo per contare i thread in archivio e
>> suddividerli per argomento ma penso che sarebbe una statistica
>> interessante e oggettiva.
>>
>>
> Amedeo,
>
> non sono ovviamente in grado di fornirti misure oggettive, ma
> posso pero' fornirti qualche impressione personale a pelle.
>
> a differenza di altri io ho sempre continuato a rimanere
> iscritto a questa mailing list, a dispetto del progressivo
> peggioramento qualitativo che si nota oggettivamente negli
> ultimi tempi.
>
> per quanto mi riguarda personalmente, ho identificato un
> criterio "occhiometrico" praticamente infallibile per
> identificare con una rapida occhiata superficiale tutti
> i post da cestinare immediatamente senza rimpianti: se la
> lunghezza non supera le due o tre righe sicuramente non e'
> roba degna di essere presa in considerazione :-D
>
> i post di un qualche interesse generale orami si contano sulle
> punte delle dita; il grosso sono richieste di aiuto decisamente
> basic-level relative ad un unico package, oppure interminabili
> discussioni relative ai bugs piu' o meno fantasiosi sempre del
> solito package (con eventuali divagazioni relative ai minidump,
> che almeno stuzzicano qualche curiosita' quantomeno a livello
> teorico-speculativo).
> quell'unico package e' ormai diventato cosi' ovvio e scontato
> che la maggior parte delle mail neppure si degna piu' di citarlo
> per nome, talmente e' implicito che rappresenta l'unico
> oggetto di discussione di cui si occupa la lista.
>
> fino a qualche anno fa non era affatto cosi': i packages
> di cui si parlava regolarmente erano almeno cinque o sei,
> e spaziavano dai desktop gis al web gis fino agli spatial
> dbms. ma non erano affatto infrequenti neppure "divagazioni"
> su altri sw floss, sulle tecnologie, sugli standard, sugli
> open data e sulle relative licenze, sulle dinamiche del
> sw libero sia geografico che non, sugli aspetti giuridici
> e normativi etc etc.
>
> ma non posso neppure fare a meno di notare come sia
> progressivamente peggiorato il livello medio: fino a pochi
> anni fa era assolutamente normale leggere qualche post
> "succoso" inviato da sviluppatori di punta, docenti
> universitari, ricercatori, funzionari della PA.
> in tempi piu' recenti mi pare che gli accademici sono
> completamente spariti e le schiere dei ricercatori e degli
> sviluppatori si sono decisamente ridotte al lumicino;
> basti solo dire che Java pare definitivamente sparito
> dall'orizzonte, cosi' come pure il web-gis; dei nuovi
> scenari aperti da Android si parla giusto una volta
> ogni morte di papa, piu' che altro grazie ad Andrea
> Antonello. per quanto riguarda la PA meno male che
> ancora resiste Andrea Peri che da solo riesce a scrivere
> per cinque o sei :-)
>
> insomma, mi pare inconfutabile che si sia verificato un
> progressivo sfoltimento degli argomenti che vengono
> affrontati in lista, e che molti tra i soggetti piu'
> brillanti che un tempo la vivacizzavano e la qualificavano
> si siano via via definitivamente allontanati.
> due nomi illustri particolarmente significativi: Maria
> Brovelli e Markus Neteler; se gli unici due italiani
> (oddio, Markus "quasi-italiano") insigniti del prestigioso
> premio internazionale Sol Katz [1] orami da tempo si
> tengono ben alla larga da questa lista qulcosa di
> significativo vorra' pur dire.
>
> personalmente credo che l'eccesso "monotematico" sia
> la causa principalre di tutto questo; verosimilmente se
> riuscissimo a separare la lista di supporto tecnico
> per gli utenti italiani di QGIS dando vita ad una nuova
> ML di piu' ampio respiro sarebbe un bel passo avanti;
> magari questa seconda lista avrebbe meno iscritti, ma
> la qualita' ne guadagnerebbe sicuramente, e forse
> potrebbe riuscire a convincere a tornare molti "vecchi
> amici di un tempo" che si sono via via allontanati.
>
> ciao Sandro
>
> [1] http://www.osgeo.org/solkatz
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 786 iscritti al 30.9.2015
>

-- 
*Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfinito a gmail.com <pigrecoinfinito a gmail.com>*
43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20151114/90fa3637/attachment.html>