[Gfoss] Geoserver-geoWebCache, OL2.13, debian 8... e mappe estremamente lente

Gio 12 Nov 2015 17:52:31 CET

senza seed che cache vuoi che faccia? andra' facendo cache di quelle
che renderizza al volo in base alla richiesta (dunque lento)... il
seed, cioe' le generazione preventiva della cache a varie scale, e'
quello che velocizza la risposta del server... spero poi non debba
pure riproiettare!

ciao
Luigi Pirelli

**************************************************************************************************
* Boundless QGIS Support/Development: lpirelli AT boundlessgeo DOT com
* LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/luigipirelli
* Stackexchange: http://gis.stackexchange.com/users/19667/luigi-pirelli
* GitHub: https://github.com/luipir
* Mastering QGIS:
https://www.packtpub.com/application-development/mastering-qgis
**************************************************************************************************

2015-11-12 15:46 GMT+01:00 Giuseppe Naponiello <beppenapo a gmail.com>:
> Ciao,
> i dati vengono estratti da un db (postgres 9.4, postgis 2.0) e passati
> all'applicazione web tramite geoserver in formato wms.
> Il server su cui gira la virtual non lo gestisco io direttamente, e non so
> darti dati precisi (banda dedicata, specifiche del server "fisico", quanti e
> quali servizi girano sulla stessa macchina oltre alla mia applicazione...).
> La virtual ha 4Gb di RAM, ho provato ad aumentare la ram di tomcat da 512 a
> 1024 ed effettivamente le prestazioni sono migliorate, anche se di poco, ma
> non so fin dove mi posso spingere senza compromettere le prestazioni
> generali.
> Resta il dubbio sul discorso geoWebCache: basta aggiungere tiled:true e
> tilesize: alla definizione del wms o devo comunque fare il seed delle
> features, consumando un bel po' di spazio disco?
>
> Sapevo di poter contare su di voi ;)
>
> Il giorno 12 novembre 2015 11:29, Marco Li Volsi <marco.livolsi a gmail.com>
> ha scritto:
>>
>> Ciao.
>> Premetto che non sono un sistemista e non ho grande esperienza di
>> GeoServer.
>> I dati in che formato sono? Quanta RAM ha il server e quanta RAM assegni
>> al processo tomcat nella JVM?
>>
>>
>> Il 11/11/2015 17:52, Giuseppe Naponiello ha scritto:
>>
>> Salve a tutti,
>> ho provato a chiedere al gruppo di geoserver italia ma non sono tanto
>> attivi, provo con voi, che siete una garanzia ;)
>> Cerco di riassumere il problema.
>> Sto lavorando con geoserver 2.8 che gira dentro tomcat, il tutto
>> installato su una macchina virtuale con debian8.
>> La mia applicazione web gira su apache, su cui ho attivato il protocollo
>> https, protocollo attivato anche in geoserver.
>> Le mappe vengono gestite lato client da openlayers  (versione 2.13).
>> In geoserver ho creato 5 gruppi, ognuno formato da 3 livelli (punti,
>> linee, poligoni), in openlayers questi 5 gruppi vengono gestiti come wms; il
>> numero di geometrie per livello varia da qualche centinaio (per il livello
>> più piccolo) a circa 6000 del livello più grande.
>> La mia mappa parte con tutti i livelli spenti, ma anche se provo ad
>> accendere il gruppo più piccolo (ca.1500 geometrie) noto un'estrema lentezza
>> nel caricamento delle geometrie (qualche minuto per il livello più piccolo,
>> mentre il livello più ciccione a volte non carica proprio e mi vedo la
>> rotellina del loading panel che gira all'infinito!).
>> Lo stesso problema mi si ripropone anche se provo ad inserire un filtro
>> cql per visualizzare solo un dataset minimo.
>> In rete ho visto che molti consigliano di utilizzare geoWebCache (quindi
>> fare il seed delle features), altri che per le versioni più recenti di
>> geoserver non serve ma basta, come ho fatto, indicare tiled:true e tileSize
>> (la grandezza delle tile è la stessa impostata su geoserver).
>>
>> Ovviamente ho fatto dei test sulla rete e non è quello il problema.
>> Un ultimo dettaglio, forse importante: l'applicazione incriminata è stata
>> migrata da un'altra macchina virtuale presente all'interno della stessa rete
>> (quindi il codice è lo stesso) e sulla vecchia macchina le prestazioni erano
>> migliori, l'unica differenza sostanziale è che sulla vecchia macchina era
>> installato geoserver 2.2 con configurazione di default (no ssl, porta 8080).
>> Da cosa può dipendere? Non credo dipenda dal protocollo ssl, anche perché
>> le porte sono le stesse e non ci sono firewall o altre diavolerie di mezzo.
>>
>> Grazie a tutti per l'aiuto
>>
>> -beppe-
>>
>> --
>> Giuseppe Naponiello
>>
>> Arc-Team srl
>> piazza Navarrino, 13 - 38023Cles (TN)
>> C.F. e P. IVA IT-01941600221
>> cell. +393476846599
>> mail: beppenapo a arc-team.com
>> pec: arc-team a pec.it
>> 101 | www.arc-team.com
>> 110 | http://arc-team-open-research.blogspot.it/
>> 000 | https://independent.academia.edu/GiuseppeNaponiello
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 786 iscritti al 30.9.2015
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 786 iscritti al 30.9.2015
>
>
>
>
> --
> Giuseppe Naponiello
>
> Arc-Team srl
> piazza Navarrino, 13 - 38023Cles (TN)
> C.F. e P. IVA IT-01941600221
> cell. +393476846599
> mail: beppenapo a arc-team.com
> pec: arc-team a pec.it
> 101 | www.arc-team.com
> 110 | http://arc-team-open-research.blogspot.it/
> 000 | https://independent.academia.edu/GiuseppeNaponiello
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 786 iscritti al 30.9.2015