[Gfoss] modalità di appalto pubblico (era: Re: [QGIS] Script per gestire i layer corrotti (=spostati in altro percorso) in Qgis)

[Luigi Pirelli]

hmmmm... qui non entro nel merito della procedura di assegnazione. So
di certo che i tencici in questione sono super preparati e competenti,
percio' la cosa (presumo) e' ricaduta quasi completamente sull'aspetto
economico.

Ma sono nel dominio delle ipotesi... percio' a conti fatti valgono ben poco

ciao,
Luigi Pirelli

**************************************************************************************************
* LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/luigipirelli
* Elance: https://www.elance.com/s/edit/luigipirelli/
* GitHub: https://github.com/luipir
* Stackexchange: http://gis.stackexchange.com/users/19667/luigi-pirelli
* Mastering QGIS:
https://www.packtpub.com/application-development/mastering-qgis
**************************************************************************************************


2015-06-19 12:19 GMT+02:00 Jacopo Tonetti <jacopotonetti a gmail.com>:
> My two cents, i funzionari della PA, per quanto ne abbia incontrati di molto
> preparati nella propria area di competenza, per il 99,9% non sono
> assolutamente in grado di fare un'analisi dei requisiti e non sanno nulla di
> sviluppo software.
> Qui sta tutto il male del sistema, secondo me.
> ja
>
> Il giorno 19 giugno 2015 12:11, Amedeo Fadini <amefad a gmail.com> ha scritto:
>>
>> 2015-06-19 11:01 GMT+02:00 giulianc51 <giulianc51 a gmail.com>:
>> [...]
>> > chiedo scusa se intervengo, peraltro senza titoli non essendo un
>> > programmatore e senza aver mai partecipato a bandi pubblici per
>> > fornitura software, ma il problema ha connotazioni più generali ed è
>> > uno dei problemi principali (imho) del nostro paese;
>>
>> Caro Giuliano, hai perfettamente titolo per intervenire, anche se
>> ahimé si vede che non hai avuto (brutte) esperienze di appalti
>> pubblici.
>>
>>
>> >
>> > ma soprattutto mi è difficile passare sotto silenzio l'idea che si sta
>> > affacciando nel thread: "massimo ribasso" = male, idea che non
>> > condivido perchè il problema è più complesso;
>> No, il punto è
>>
>> (R+D)*IC= M
>>
>> dove
>> R= Massimo Ribasso
>> D= Incapacità di gestire la fornitura
>> IC= Incompetenza nel valutare la qualità di quanto  consegnato
>>
>> Il risultato è MALE perché significa soldi sprecati, pagati spesso a
>> chi non fa crescere la comunità  sfrutta i suoi collaboratori, in
>> cambio di software di scarsa qualità e poco utilizzabile.
>>
>> Ovviamente ci sono PA in cui c'è gente competente, ma talvolta non è
>> in grado di gestire in proprio la fornitura perché deve passare per un
>> ufficio appalti che scrive un bando coi piedi...
>>
>> Luigi se il bando di cui parli è pubblico puoi linkare qualcosa?
>>
>> amefad
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 750 iscritti al 18.3.2015
>
>
>
>
> --
> FaunaViva
> V.le Sarca 78 - 20125 Milano
> Tel: 02 36 59 15 61
> Fax: 02 36 59 17 21
> Mobile: 331 61 75 136
> Email: j.tonetti a faunaviva.it
> postacertificata a pec.studiofaunaviva.it
>
> www.faunaviva.it
> www.studiofaunaviva.it
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 750 iscritti al 18.3.2015