[Gfoss] R: Re: Re: Re: Un'altra questione su PG

[alessandro.ciali a gmail.com]

Si, come dicevo concordo in pieno, e credo che la struttura del DB per la microzonazione sismica abbia molti campi ridondanti (p.e. trovo inutile in una tabella con geometria, esplicitare le coordinate in 2 campi…), e in questo caso sarebbe molto meglio utilizzare delle viste per visualizzare i veri dati in maniera diversa, però questo è, devo riprodurre la struttura che attualmente è lo standard scelto….quindi non vedo alternativa. L’unica cosa che credo di poter fare, piuttosto che inserire manualmente una serie di valori, ho creato una serie di trigger che li calcolano automaticamente per velocizzare la fase di inserimento.






Alessandro Ciali





Da: Amedeo Fadini
Data invio: ‎lunedì‎ ‎20‎ ‎luglio‎ ‎2015 ‎11‎:‎40
A: Alessandro Ciali
Cc: Andrea Peri, gfoss a lists.gfoss.it





Ciao!

2015-07-20 10:40 GMT+02:00 Alessandro Ciali <alessandro.ciali a gmail.com>:

> Per la qustione della struttura del db, concordo al 100% ma purtoppo devo
> riprodurre lo schema di archiviazione deciso per le indagini di
> microzonazione sismica regionale toscana e nazionale qui di sono obbligato a
> rispettare questa struttura....

Anch'io opterei per l'uso delle viste, che ti consentirebbe proprio di
esporre la struttura richeista dalle Regione.
Dalla 9.3 sono disponibili anche le viste materializzate:
http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/sql-creatematerializedview.html

amefad
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20150720/61e92f2c/attachment-0001.html>