[Gfoss] QGIS.it user group

[Andrea Peri]

Mah,

a me pare che si vada nella direzione di trasformare QGIS, in un
prodotto commerciale.

Spero di sbagliarmi, ma sono pronto a scommettere che presto restera'
gfoss solo la versione DEV di qugis,
mentre quella LTR non sara' piu' gfoss.

Mi limito a far notare solo un "piccolo" dettaglio.

Qualche anno fa' , quando qgis era agli albori , io misentivo
raccontare la "favoletta" dei formati aperti anziche' quelli chiusi.
E che qgis usava quelli aperti, e quelli chiusi dovevano , invece,
essere abbandonati perche' illiberali.

Da tmepo ormai il QGIS ha preso la strada di supportare i formati chiusi.

Ha iniziato con il supporto a Oracle, e ora stanno discuteno di
supportare il formato DWG tramite una librreria che libera non e'.
che e' una libreria a pagamento.
Una libreria che e' grtuita per chi e' socio di una organizzazione
(associazione che si paga), per me vuol dire che la libreria e' a
pagamento, il resto sono bizantinismi per gabbare i polli.

Per cui , con il supporto del dwg tramite questa libreria .
Chi sara' socio di questa associazione (Open Design Alliance:
https://www.opendesign.com/)
Potr'a compilare e distribuire un qgis che supporta i DWG, chi non ne
e' socio, dovra' rimettere mano al codice per rimuovere questa
libreria e se ci riesce comunque compilera' una versione "differente"
di qgis.

Questo significa che qgis diventa un prodotto commerciale.

Per questo la tua frase:

"gli sviluppatori avranno un peso detemrinante"
in realta' a me preoccupa assai.

Mapreoccupa anche il fatto che da prodotto che era la punta di un
ragionamento basato sui formati aperti, e sul quale discorso ha
coinvolto parecchi soggetti.
Ora qgis farebbe una bella retromarcia e decidendodi supportare il
formato piu' chiuso che esiste, ifatto smentisce tutti coloro che fino
ad oggi avevano abbracciaot tale ragionamento e si ernao spesi in tal
senso.

Mi piacerebbe capire che ne pensa chi era in prima fila a rampognare
altri (tra cui noi) che usavano il formato DWG.
Noi stiamo facendo uno sforzo enorme per abbandonare il DWG in favore del DXF,

E vederci nel frattempo che il prodotto GIS di punta che puntavano a
usare , difatto adotta il DWG dando quindi l'impressione di
riconoscerne quindi la validita' e l'adottabilita' in un mondo gfoss,
imbarazza parecchio.

Se questo e' il senso delle scelte che poi verrebbero fatte da questo
"comitato di sviluppatori",

temo che presto avremo ben altre sorprese.

A.