[Gfoss] Trasformazione per punti omologhi in PostGIS

[G. Allegri]

Infatti Andrea. Questo potrebbe essere parte dell'algoritmo di
trasformazione, che in base all'RMS della trasformazione potrebbe proporre
la migliore densificazione che minimizzi lo scarto.

giovanni

Il giorno 18 agosto 2015 12:15, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
scritto:

> Per questo ci sono delle opportune funzioni di densificazione .
> Con esse si aumenta la densità di vertici di una linestring. Questo
> permette che la retta diventi curva. O meglio da una linea retta passa a
> tante linee più corte che rappresentano un tragitto non più rettilineo.
> Il 18/ago/2015 11:47 AM, "G. Allegri" <giohappy a gmail.com> ha scritto:
>
>> semi OT: mi sono sempre domandato se sia concettualmente corretto
>> applicare delle trasformazione non isometriche a dei vettoriali lineari o
>> poligonali. Le linestring resterebbero rette, quando invece dovrebbe (in
>> generale) diventare curve...
>>
>> giovanni
>>
>> Il giorno 18 agosto 2015 11:31, <a.furieri a lqt.it> ha scritto:
>>
>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:13:34 +0200, Sandro Santilli wrote:
>>>
>>>> On Tue, Aug 18, 2015 at 10:37:47AM +0200, Pietro D'Orio wrote:
>>>>
>>>>> Buongiorno a tutti,
>>>>> qualcuno di voi sa se in PostGIS esiste una funzione per la
>>>>> riproiezione
>>>>> tramite punti omologhi simile a quella presente in GRASS (v.transform)
>>>>> ?
>>>>>
>>>>
>>>> Questa ? http://postgis.net/docs/ST_Affine.html
>>>>
>>>>
>>> ciao Strk,
>>>
>>> giusto per mettere in luce le differenze tra le due implementazioni
>>> (postgis vs splite): entrambe supportano la ST_Affine()
>>>
>>> ma per usare materialmente questa funzione serve passare come argomento
>>> una matrice di trasformazione affine gia' completamente sviluppata in
>>> forma canonica, compito per nulla agevole e niente affatto banale.
>>>
>>> il modulo spatialite ti consente (in modo tutto sommato semplice) di
>>> svilupparti tutti i calcoli matriciali che servono per arrivare a
>>> definire accuratamente una roto-traslazione anche complessa.
>>> ed eventualmente (grazie al riuso del codice GRASS) puoi anche partire
>>> dall'approccio alternativo per "punti noti coincidenti" (Ground Control
>>> Point) con determinazione automatica dei relativi coefficienti di
>>> trasformazione polinomiale.
>>> viceversa tutta questa parte "di supporto" e' totalmente assente in
>>> PostGIS, che da per scontato che la matrice di trasformazione affine
>>> sia gia' nota a priori.
>>>
>>> ciao Sandro
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Gfoss a lists.gfoss.it
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>> 750 iscritti al 18.3.2015
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Giovanni Allegri
>> http://about.me/giovanniallegri
>> Gis3W - http://gis3w.it
>> Ikare - http://ikare.it
>> Twitter: https://twitter.com/_giohappy_
>> blog: http://blog.spaziogis.it
>> GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 750 iscritti al 18.3.2015
>>
>


-- 
Giovanni Allegri
http://about.me/giovanniallegri
Gis3W - http://gis3w.it
Ikare - http://ikare.it
Twitter: https://twitter.com/_giohappy_
blog: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20150818/50dede56/attachment.html>