[Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR

Ven 17 Apr 2015 08:53:59 CEST

>dove hai trovato OpenLAS? nel testo non c'è, magari ti riferivi a libLAS

e' scritto nel sito di libLAS stesso.

A questo link.

>>http://www.liblas.org/

>>As of 2014, libLAS has been almost entirely superceded by Martin Isenburg‘s LASlib library.
>

il problema non è libLAS che comunque , come dicono loro stessi e'
deprecato e probabilmente abbandonato dopo l'ultimo rilascio del 2014,
ma il suo sostituto ed erede.

Ad ogni modo vedremo come va a finire.

A.

Il 17 aprile 2015 08:44, Luca Delucchi <lucadeluge a gmail.com> ha scritto:
> 2015-04-17 8:14 GMT+02:00 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
>> Ho finalmente avuto il tempo di leggerla.
>>
>> Per essere esatti non stanno chiedendo di "evitare" il nuovo formato,
>> ma di renderlo aperto e libero.
>>
>
> scusa, mi ricordavo male
>
> alcuni commenti, perchè la tua risposta mi aveva creato un po' di confusione
>
>>>This might include proposing ESRI's "Optimized LAS" as an Open Standard to remove any technical or legal hurdles in use of "Optimized LAS" as an Open Standard. A
>>>simple test to determine if "Optimized LAS" can be used as an Open Standard would be if "Optimized LAS" can legally be implemented by Open Source software such as
>>>libLAS or LASzip.
>>
>> In soldoni , dicono che va bene il formato proposto da esri , purche'
>> rimuova tutti gli impedimenti legali per il suo utilizzo come uno
>> standard aperto.
>>
>> Questa parte e' condivisibile, ma non mi trovano daccordo sulla
>> seconda parte, in cui chiedono a esri di renderla usabile da softwares
>> quali OpenLAS.
>>
>
> dove hai trovato OpenLAS? nel testo non c'è, magari ti riferivi a libLAS
>
>> NOn mi pare che ci sia il fondamentale principio di reciprocita' nel
>> confronto con libLAS.
>>
>> libLAS non e' un buon paragone.
>> Infatti per prima cosa libLAS e' una vecchissima libreria ormai
>> soppiantata da una altra come dicono loro stessi.
>>
>
> noi la continuiamo ad usare e l'ultima versione è stata rilasciata ad
> Agosto 2014. Bisognerebbe passare a pdal
>
>>>http://www.liblas.org/
>>>As of 2014, libLAS has been almost entirely superceded by Martin Isenburg‘s LASlib library.
>>
>
> questo testo viene dal sito di liblas e non è nella lettera perciò
> tutto quello che segue (e con cui mi trovi pienamente d'accordo) non è
> presente nella lettera
>
>> Questa seconda libreria pero' non e' completamente "open" e libera
>> come invece si chiede a esri che lei faccia con il suo nuovo formato.
>>
>> Infatti questo Martin Isemburg ha pensato bene di mettere sotto
>> vincolo legale una parte della sua libreria.
>> In soldoni esri nemmeno se volesse potrebbe usarla tale libreria.
>>
>> Per cui esri dovrebbe rendere la sua libreria usabile da lasLIB, ma
>> poi lei non potrebbe usare la lasLIB.
>
> non è proprio così, Martin Isemburg ha creato un plugin sia per esri
> che per qgis (questo non molto tempo fa)
>
>> Non vi e' la reciprocita' che e' un passaggio fondamentale in un discorso gfoss.
>>
>> Per cui citare la liblas non e'un buon esempo di formato aperto e libero.
>
> hanno messo liblas che è comunque software libero e un buon esempio,
> se avessero messo pdal sarebbe stato meglio
>
>> Un formato vecchio e deprecato gia' abbandonato in favore di uno nuovo
>> che pero' e' mezzo chiuso.
>>
>> Riporto una parte del testo della sua licenza per esemplificare:
>>
>>>There are TWO parts to LAStools. One part is OPEN source (LGPL 2.1). The
>>>  other part is CLOSED source and requires licensing for most commercial
>>>  or government use. If you're unsure please email 'martin a rapidlasso.com'
>>>  before using LAStools. For education and evaluation purposes you can use
>>>  and test LAStools as much as you need to ... (-:
>>>
>>>  Personal note: Although the open source parts of LAStools are licensed
>>>  standard LGPL 2.1, the author would be unhappy should this software be
>>>  used at two US Nuclear Weapons Labs, namely Lawrence Livermore National
>>>  Laboratory (LLNL) and Sandia National Laboratories. However, the author
>>>  would like to hear from you in case you have enough pull to resolve the
>>>  issues that are the reason for this note (so the note can be removed).
>>
>> Capisco che e' dividsa in due parti, ma sono entrambe nel medesimo
>> pacchetto e comunque una societa' come la esri
>> che ovviamente non cerca di incasinarsi finisce per starne lontano se
>> nella licenza ci sono troppi "se" e "ma" .
>> Per cui alla fine se ne fa' uno lei di formato e fine della storia.
>>
>> Secondo me a finaco di questa lettera dovrebbero farne una anche
>> all'autore di liblas per chiedergli di rilasciare la sua con una
>> chiara e limpida licenza Aperta eLibera.
>>
>
> concordo pienamente, personalmente ho già richiesto a Martin (l'anno
> scorso a Vienna) di rilasciare LASlib completamente come software
> libero, ma ha detto che altrimenti non sa come campare (io penso che
> volesse dire che non saprebbe come arrichirsi ;-) ) :-o
>
>> Altrimenti qua e' "straccio che parla male di cencio".
>>
>
> Andrea penso che il tuo ragionamento sia un po' più complesso di
> quanto richiesto nella lettera, i punti sono 4
>
> - The OGC initiate the formalisation of an open standard for storing
> LiDAR data, and that OGC sponsors help prioritise the development of
> this open LiDAR standard.
> (che OGC formalizzi uno standard per i dati LiDAR)
>
> - ESRI support the OGC in their mission "to advance the development
> and use of international standards and supporting services that
> promote geospatial interoperability." In particular, ESRI join the OGC
> in consolidating an Open Standard for use of LiDAR data. This might
> include proposing ESRI's "Optimized LAS" as an Open Standard to remove
> any technical or legal hurdles in use of "Optimized LAS" as an Open
> Standard. A simple test to determine if "Optimized LAS" can be used as
> an Open Standard would be if "Optimized LAS" can legally be
> implemented by Open Source software such as libLAS or LASzip.
> (che esri supporti OGC nello standard e che apra il formato "Optimized
> LAS" in modo dati che anche gli altri software COME libLAS or LASzip,
> potevano aggiungere altri software tipo PDAL o QGIS)
>
> - Users and sponsors of LiDAR data, publicly state their preference
> for the use of an open LiDAR format over proprietary when selecting
> software and services.
> (che le persone interessate mostrano la preferenza per un formato
> LiDAR aperto piuttosto che chiuso)
>
> The custodians of the open LAS format LAS Working Group (LWG), who are
> part of American Society for Photogrammetry and Remote Sensing
> (ASPRS), request the term "LAS" not to be included in the name of a
> proprietary format, as it makes such a proprietary format appear to be
> an approved derivative of LAS.
> (che American Society for Photogrammetry and Remote Sensing non vuole
> che il termine LAS sia il nome di un formato proprietario)
>
>> A
>>
>
> --
> ciao
> Luca
>
> http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
> www.lucadelu.org

-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------