[Gfoss] Una questione "legale" su plugin come OpenLayers
aperi2007
aperi2007 a gmail.com
Dom 26 Ott 2014 10:55:41 CET
Pero' parlano di "software".
GoogleEarth e' quella buffa sfera che modellizza il globo terrestre.
Sinceramente leggendo "il software" son portato a pensare che non posso
infilare tale sfera in un mio eventuale programma che la mostra come
parte integrante di esso.
Ma non mi sentirei impedito a usare i dati.
Ovviamente si tratta di capire come pescare tali dati.
GE e' un programma applictivo e quindi in teroia potrebbe colloquiare
con un protocollo criptato con i servers di BigG.
In tal caso non potrei usare i dati al di fuori di GE perche' non ne
srei capace.
Ma se passassero in chiaro e le chiamate fossero con un protocollo che
e' stato reso noto allora il discorso cambierebbe.
Quindi , a parer mio dai punti che te riporti parebbe che loro vogliono
solo proteggere il software (la sfera ruzzolante).
A.
Il 26/10/2014 10:50, Geo DrinX ha scritto:
> Riguardo GoogleEarth, questa è la licenza d'uso, in italiano:
>
> http://earth.google.com/intl/it/license.html
>
> I punti importanti sono:
>
> "l'utente non può utilizzare il Software in connessione con alcun
> prodotto, sistema o applicazione installata, connessa a o in
> comunicazione con veicoli"
>
> "L'utente non può utilizzare il software in modo da consentire a lui
> stesso o a qualsiasi altra persona l'accesso a download o a feed di
> massa di coordinate numeriche di latitudine e longitudine. Non può
> inoltre utilizzare il Software per la stampa o il download di massa di
> immagini, dati o altri contenuti"
>
>
> Quindi, in sostanza : "non guidate con l'ausilio di Google Earth" e
> "non fate download di massa di immagini o coordinate".
>
> Il limite da osservare sta nella parola "di massa".
>
>
> Per gli usi "normali" esiste il KML, che non sarebbe stato divulgato
> se non fosse possibile fare nulla all'interno di Google Earth.
>
>
>
>
> Roberto
>
> Il giorno 25 ottobre 2014 20:38, G. Allegri <giohappy a gmail.com
> <mailto:giohappy a gmail.com>> ha scritto:
>
> Penso anch'io, come Andrea, che l'interesse di Google sia rivolto
> (come sempre) all'acquisizione di dati.
> Le condizioni imposte dalle licenze gli servono per poter
> ridefinire, quando e come vogliono, le proprie strategie
> commerciali, più che per tutelare la proprietà intellettuale del
> contenuto informativo di una mappa...
>
> giovanni
>
> Il 25/ott/2014 18:02 "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com
> <mailto:aperi2007 a gmail.com>> ha scritto:
>
> E' sicuramente come dici te.
> Solo in un punto non concordo.
> BigG non opera come WU.
> NOn la fa' usare per un tot di tempo per poi stringere il laccio.
>
> Io penso piuttosto che la sua strategia sia rivolta ai BigData.
> Per cui gli serve di conoscere tutto di chi naviga, compreso cosa
> guarda sulla cartografia.
>
> Io penso che per ogni zoom e pan che un utente fa su GM viene
> registrato da qualche parte tale fatto.
> Per incrociare dati e ottenere dati di dettaglio interessanti.
>
> Come e' ovvio che BigG registri nei logs ogni ricerca che
> viene fatta,
> cosi' registra sicuramente ogni zoom o pan.
> Magari registrando scala e centroide (gli basta) della mappa
> inviata.
>
> mio parere ...
> :)
>
> A.
>
>
> Il 25 ottobre 2014 17:53, stefano campus <skampus a gmail.com
> <mailto:skampus a gmail.com>> ha scritto:
> > nella sessione di asita 2014 dedicata al nuovo sistema di
> riferimento
> > nazionale, una relazione ha fatto riferimento, in sintesi,
> al fatto che
> > google maps et similia hanno in qualche modo svilito il
> sacro campo della
> > cartografia, per esempio in relazione alle proiezioni,
> all'accuratezza della
> > georeferenziazione delle immagini ecc.
> > ma un fatto resta: senza google map, bing non ci sarebbe
> stato questa
> > esplosione di "voglia di cartografia".
> >
> > al che, mi sorge un dubbio: fatto salvo che le condizioni di
> utilizzo in
> > particolare di google maps sono quelle descritte da andrea
> (vietata la
> > derivazione, vietato l'utilizzo delle immagini a fini
> commerciali tipo
> > relazioni progettuali ecc), non è che invece google
> "incoraggi" questi
> > utilizzi esercitando in questo modo un controllo di fatto
> del mercato?
> >
> > se ci pensate sembra proprio la politica di whatsapp: te lo
> faccio scaricare
> > gratis e lo usi per un tot di tempo, poi, quando sei
> completamente dentro e
> > tutti i tuoi amici lo usano, ti chiede 1 euro all'anno.
> >
> > insomma, a me sembra che se google davvero volesse evitare
> un uso
> > "improprio" non metterebbe a disposizione api e strumenti
> per creare
> > applicazioni utilissime come il plugin open layers.
> >
> > mio parere...
> >
> > s.
> >
> >
> >
> > --
> > View this message in context:
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Una-questione-legale-su-plugin-come-OpenLayers-tp7589951p7589958.html
> > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source
> Software - Italian mailing list mailing list archive at
> Nabble.com.
> > _______________________________________________
> > Gfoss a lists.gfoss.it <mailto:Gfoss a lists.gfoss.it>
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> > 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it <mailto:Gfoss a lists.gfoss.it>
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it <mailto:Gfoss a lists.gfoss.it>
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20141026/3efcc6d6/attachment.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Gfoss