[Gfoss] Una questione "legale" su plugin come OpenLayers

[G. Allegri]

Penso anch'io, come Andrea, che l'interesse di Google sia rivolto (come
sempre) all'acquisizione di dati.
Le condizioni imposte dalle licenze gli servono per poter ridefinire,
quando e come vogliono, le proprie strategie commerciali, più che per
tutelare la proprietà intellettuale del contenuto informativo di una
mappa...

giovanni
Il 25/ott/2014 18:02 "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> E' sicuramente come dici te.
> Solo in un punto non concordo.
> BigG non opera come WU.
> NOn la fa' usare per un tot di tempo per poi stringere il laccio.
>
> Io penso piuttosto che la sua strategia sia rivolta ai BigData.
> Per cui gli serve di conoscere tutto di chi naviga, compreso cosa
> guarda sulla cartografia.
>
> Io penso che per ogni zoom e pan che un utente fa su GM viene
> registrato da qualche parte tale fatto.
> Per incrociare dati e ottenere dati di dettaglio interessanti.
>
> Come e' ovvio che BigG registri nei logs ogni ricerca che viene fatta,
> cosi' registra sicuramente ogni zoom o pan.
> Magari registrando scala e centroide (gli basta) della mappa inviata.
>
> mio parere ...
> :)
>
> A.
>
>
> Il 25 ottobre 2014 17:53, stefano campus <skampus a gmail.com> ha scritto:
> > nella sessione di asita 2014 dedicata al nuovo sistema di riferimento
> > nazionale, una relazione ha fatto riferimento, in sintesi, al fatto che
> > google maps et similia hanno in qualche modo svilito il sacro campo della
> > cartografia, per esempio in relazione alle proiezioni, all'accuratezza
> della
> > georeferenziazione delle immagini ecc.
> > ma un fatto resta: senza google map, bing non ci sarebbe stato questa
> > esplosione di "voglia di cartografia".
> >
> > al che, mi sorge un dubbio: fatto salvo che le condizioni di utilizzo in
> > particolare di google maps sono quelle descritte da andrea (vietata la
> > derivazione, vietato l'utilizzo delle immagini a fini commerciali tipo
> > relazioni progettuali ecc), non è che invece google "incoraggi" questi
> > utilizzi esercitando in questo modo un controllo di fatto del mercato?
> >
> > se ci pensate sembra proprio la politica di whatsapp: te lo faccio
> scaricare
> > gratis e lo usi per un tot di tempo, poi, quando sei completamente
> dentro e
> > tutti i tuoi amici lo usano, ti chiede 1 euro all'anno.
> >
> > insomma, a me sembra che se google davvero volesse evitare un uso
> > "improprio" non metterebbe a disposizione api e strumenti per creare
> > applicazioni utilissime come il plugin open layers.
> >
> > mio parere...
> >
> > s.
> >
> >
> >
> > --
> > View this message in context:
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Una-questione-legale-su-plugin-come-OpenLayers-tp7589951p7589958.html
> > Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software -
> Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> > _______________________________________________
> > Gfoss a lists.gfoss.it
> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> > 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20141025/58d765d6/attachment.html>