[Gfoss] Archeologia, georeferenziare raster con trasformazione "thin plate spline" e ricampionamento cubico

[Giuseppe Naponiello]

Il giorno 25 novembre 2014 14:21, Luca Mandolesi <mandoluca a gmail.com> ha
scritto:

> Nello specifico, posso capire che integrare le sezioni/prospetti in un gis
>> è utile ma, a meno che non stiate sviluppando un visualizzatore 3d e visto
>> che, a quanto pare, non utilizzate sistemi assoluti (non entro in merito
>> alla discussione sui gis usati (male!) come cad), non capisco la necessità
>> di utilizzare la procedura descritta e complicarsi la vita.
>>
>
> Ci sto ragionando un pochino con Casagrande per visualizzare mesh 3D con
> Threejs.
>

Ottimo!


> Non è più semplice usare plugin tipo evis? Clicchi sulla linea (immagino)
>> che corrisponde alla sezione o al prospetto e ti compare la scansione con
>> l'angolo di scatto!
>>
>
> E' più semplice usare l'azione di Qgis per aprire file cosa che facciamo:
> dalla linea di sezione apriamo il progetto in cui è digitalizzata la
> sezione.
>

Ok!


>
>
>> Altra interpretazione che ho dato alla cosa è quella di avere materiale
>> pronto per la stampa delle tavole...ma non so come impostate le tavole:
>> stampate la scansione così com'è o la ridigitalizzate? La seconda ipotesi
>> spiegherebbe la necessità di una pseudo-georeferenziazione ma allora,
>> pensiero da archeologo militante gfossaro, perché non utilizzare fotopiani
>> o fotomosaici?
>>
>
> Il lucido/millimetrata è richiesto dalla SBAER dalle nostre parti, oppure
> usiamo anche fotopiani. Però li ridigitalizziamo in Inkscape...da qui la
> necessità di avere tutto nel GIS per sfruttare i medesimi retini in pianta
>  e sezione e usare il compositore di stampa di QGis..che ora può farmi
> esportare anche 200 sezioni in un solo click grazie all'atlante.
>

Capito!


>
>
>> Infine, oramai è abbastanza facile accedere a catastali, cpr, cpt o altra
>> cartografia "ufficiale", o a cartografia libera tipo osm (io utilizzo
>> tantissimo la mappa stamen/toner)
>>
>
> ctr per dove ci sono..nelle marche no...catastali vanno pagati...osm è
> imprecisissimo dalle parti dove sto io...
>

Peccato! Organizziamo un mapping party?


>
>
>> caipsco che non tutti dispongono di stazione totale o gps ma ancorare
>> l'area di scavo ad un paio di spigoli di case, edifici o altro permette di
>> avere un sistema assoluto con il minimo sforzo (e con un errore accettabile
>> per l'archeologia), quindi perché usare coordinate "finte", soprattutto in
>> previsione di una versione web di pyarchinit?
>>
>
> Tu stai parlando delle linee di passaggio delle sezioni...io sto parlando
> della sezione disegnata US per US o del prospetto USM per USM che nn deve
> essere geolocalizzata.
>

Appunto!


>
>
>> Non era mia intenzione fare il pippone metodologico, penso davvero che
>> pyarchinit sia un gran software ma il rischio in progetti grossi come
>> questo è quello di perdere tempo scrivendo cose che non servono o di cui i
>> possibili utilizzatori non ne capiscono il significato (e quindi non
>> usano!).
>>
>
> Con pyArchInit è praticamente impossibile scrivere cose che non servono,
> dato che è realizzato in maniera aperta confrontandosi con gli utenti e
> trasparente con feedback degli utenti e il tempo e i costi sono accollati
> solo su di me e chi vuole sviluppare con noi. So solo che la mia socia e i
> ragazzi che lavorano con noi e stanno seguendo di persona la cosa si sono
> profondamente emozionati per la semplificazione.
>

Visto che sono stato già cazziato per essere stato semi-OT non mi dilungo,
volevo solo precisare che non era assoutamente mia intenzione offendere,
criticare o polemizzare ma solo che in progetti complessi come il vostro è
inevitabile scrivere cose che probabilmente non verranno usate perché,
magari, i contesti territoriali sono diversi come diverse sono le richieste
da parte della Committenza...e pensare di poter accontentare tutti è
impossibile, o quantomeno rischioso...sai benissimo che anch'io sto
affrontando i vostri stessi problemi, e che purtroppo non ho una comunità
che supporta lo sviluppo, anche se ne avrei taaaaaanto bisogno ;)


> Non so se sono andato fuori topic, nel caso chiedo scusa, ma Simone e Luca
>> sanno che una mente semplice come la mia ha bisogno di schemi chiari.
>>
>
> Offtopic in parte perchè quello che a noi preoccupa è se il tipo di
> trasformazione che applichiamo per piazzare il lucido, fotopiano o
> millimetrata sia quello giusto...perdiamo 1 o 2 millimetri e sono più che
> soddisfatto per ora.
>

Anche noi usiamo la stessa


>
> aloha
>>
>
> aloha nui
>
>>
>> -beppe-
>>
>
> Luca
>

Peace & love

-- 
*Giuseppe Naponiello*

*A**rc-**T**eam srl*
piazza Navarrino, 13 - 38023Cles (TN)
C.F. e P. IVA IT-01941600221
cell. +393476846599
mail: beppenapo a arc-team.com
pec: arc-team a pec.it
www.arc-team.com
http://arc-team-open-research.blogspot.it/
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20141125/1aa3ddb8/attachment.html>