[Gfoss] Cataloghi CSW

[G. Allegri]

Concordo Paolo. Andrebbe proposto a chi mantiene owslib.

giovanni
Il 17/mar/2014 23:35 "Paolo Corti" <pcorti a gmail.com> ha scritto:

> ciao
>
> 2014-03-17 18:08 GMT+01:00 Antonio Rotundo <anto.rotundo a gmail.com>:
> > Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità
> > all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST,
> apporteremo le
> > necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di
> poter
> > interrogare correttamente il CSW del RNDT.
> > Saluti,
> > Antonio
> >
>
> Il problema risiede nella libreria OWSLib utilizzata da MetaSearch.
> Il metodo incriminato e' getrecords [1], dovrebbe essere abbastanza
> triviale fare in modo che venga fatta una GET invece di una POST, cosi
> come e' stato recentemente fatto per getrecordsbyid.
>
> Piuttosto, mi chiedo, da profano dei cataloghi, se non sia
> penalizzante il limite di 2048 caratteri nelle GET?
> Voglio dire, basta mettere qualche filtro qui e li, e si supera
> facilmente...
> Gia' con l'esempio della documentazione di OWSLib ci si arriva quasi,
> e con un semplice filtrino sulle keywords (1425 solo i caratteri dei
> dati in GET):
>
> >>> from owslib.csw import CatalogueServiceWeb
> >>> csw = CatalogueServiceWeb('
> http://geodiscover.cgdi.ca/wes/serviceManagerCSW/csw')
> >>> csw.getrecords(keywords=['birds'], maxrecords=20)
> >>>len(csw.request)
> 1425
> >>> print csw.request
>  '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"
> standalone="no"?>\n<csw:GetRecords
> xmlns:xs2="http://www.w3.org/XML/Schema"
> xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml"
> xmlns:dif="http://gcmd.gsfc.nasa.gov/Aboutus/xml/dif/"
> xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
> xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
> xmlns:gco="http://www.isotc211.org/2005/gco"
> xmlns:gmd="http://www.isotc211.org/2005/gmd"
> xmlns:rim="urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:rim:3.0"
> xmlns:ows="http://www.opengis.net/ows"
> xmlns:fgdc="http://www.opengis.net/cat/csw/csdgm"
> xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
> xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
> xmlns:csw="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2"
> xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
> xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/"
> xmlns:ogc="http://www.opengis.net/ogc"
> outputSchema="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2"
> outputFormat="application/xml" version="2.0.2" resultType="results"
> service="CSW" maxRecords="20"
> xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2
> http://schemas.opengis.net/csw/2.0.2/CSW-discovery.xsd"><csw:Query
>
> typeNames="csw:Record"><csw:ElementSetName>summary</csw:ElementSetName><csw:Constraint
> version="1.1.0"><ogc:Filter><ogc:PropertyIsLike wildCard="%"
> singleChar="_"
> escapeChar="\\"><ogc:PropertyName>csw:AnyText</ogc:PropertyName><ogc:Literal>%birds%</ogc:Literal></ogc:PropertyIsLike></ogc:Filter></csw:Constraint></csw:Query></csw:GetRecords>'
>
> Insomma, non sarebbe sempre preferibile che il POST sia sempre disponibile?
>
> p
>
> [1] https://github.com/geopython/OWSLib/blob/master/owslib/csw.py#L165
>
>
> --
> Paolo Corti
> Geospatial software developer
> web: http://www.paolocorti.net
> twitter: @capooti
> skype: capooti
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140317/14750852/attachment.html>