[Gfoss] Uso corretto dei WMS (Emilia Romagna) e SR

[francesco marucci]

ciao,
ho visto e hai ragione in quella zona la carta tecnica regionale 1:5.000 ha
una scostamento, verifico e ti faccio sapere.

provo a rispondere alla tua domanda:
- la base storica regionale (sulla quale si basa la maggiorparte della
cartografia derivata regionale) è il ctr 1:5.000;
- il database topografico ha come base la ortofoto Agea 2008, quindi
sicuramente piu' recente;

da qui devi vedere te cosa preferisci usare, sicuramente questo scostamento
è un errore (che va risolto) e non dovrebbe incidere sulla tua decisione:
se hai bisogno di fare dei confronti con la carta tecnica (o con dati che
da essa derivino) dovrai usare quella come base, altrimenti puoi andare nel
mondo della Agea2008.

ti faccio sapere per quell'errore.

saluti,
francesco





Il giorno 17 luglio 2014 12:58, Luca Mandolesi <mandoluca a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao a tutti e grazie per le risposte. Ecco qua:
>
> https://plus.google.com/u/0/photos/104118796076366215691/albums/6036982821589070689/6036982827251306690?pid=6036982827251306690&oid=104118796076366215691
>
> In rossò bordò il multiscala, in nero il dbtr2008. La zona è Santarcangelo
> di Romagna.
>
> A questo punto credo sia meglio che io usi sempre e solo il Dbtr2008 o il
> 2013. E' corretto?
>
> Ciao
> Luca
>
>
> Il giorno 17 luglio 2014 12:51, francesco marucci <
> francesco.marucci a gmail.com> ha scritto:
>
> ciao a tutti,
>> sicuramente è giusta la considerazione: si tratta di dati di natura
>> diversa:
>>
>> il WMS dbtr2008_ctr5 rappresenta una rasterizzazione (in stile carta
>> tecnica) del database topografico 2008 vettoriale mentre il WMS multiscala
>> come strato alla scala piu' grande rappresenta la carta tecnica regionale
>> in scala 1:5000 "storica", degli anni 70/80, scannerizzata e georiferita.
>> quindi è normale che ci siano delle differenze di contenuti tra questi
>> due strati informativi.
>>
>> quello che sicuramente non è normale è questo "scostamento" che segnali
>> di 5 metri (che è tantissimo).
>>
>> io ho fatto una prova in questo momento nella zona di Cervia (che è il
>> nostro punto debole!) e registro uno scostamento tra i due strati di pochi
>> centimetri (prendendo come riferimento edifici esistenti in entrambe le
>> basi).
>>
>> ti chiedo dunque di indicarci esattamente la zona nella quale registri
>> questo scostamento "enorme" ed inaccettabile.
>> purtroppo la "gloriosa" carta tecnica 5000 ha delle deformazioni
>> localizzate che la RER "corregge" puntualmente con delle griglie studiate
>> ad hoc e vorrei capire se è questo che non sta funzionando correttamente,
>> oppure se hai trovato una zona da noi non conosciuta.
>>
>> ti chiedo inoltre di verificare che nel tuo progetto di qGis tu abbia
>> configurato il sistema di riferimento 3004 e che anche le richieste ai due
>> WMS vengano realizzate con questo stesso sistema di riferimento, altrimenti
>> qGis ci mette del suo per sovrapporre i layers, e, si sa che con Monte
>> Mario dei problemi ci sono sempre.
>>
>> grazie.
>>
>> saluti,
>> francesco
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Il giorno 17 luglio 2014 11:35, Stefano Iacovella <
>> stefano.iacovella a gmail.com> ha scritto:
>>
>>>
>>> Il giorno 17 luglio 2014 11:32, Luca Mandolesi <mandoluca a gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>
>>> Ciao Stefano,
>>>> il dato nel senso del Datum?
>>>>
>>>
>>> Ciao Luca,
>>>
>>> no intendevo il dato geometrico, ossia gli elementi rappresentati nel
>>> database. In generale la fonte di un database multiscala è molteplice, e
>>> appunto a scala nominale diversa, quello di un 5000 invece dovrebbe essere
>>> un unica acquisizione.
>>> Nel processo di armonizzazione delle varie fonti del multiscala magari
>>> qualche trasformazione ha indotto lo scostamento.
>>> Attendiamo comunque la risposta del personale regionale, almeno un paio
>>> di solito leggono regolarmente la lista.
>>>
>>> Stefano
>>>
>>> ---------------------------------------------------
>>> 41.95581N 12.52854E
>>>
>>>
>>> http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella
>>>
>>> http://twitter.com/#!/Iacovellas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Gfoss a lists.gfoss.it
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140717/b7d9dcf3/attachment.html>