[Gfoss] Uso corretto dei WMS (Emilia Romagna) e SR

[Luca Mandolesi]

Ciao a tutti e grazie per le risposte. Ecco qua:
https://plus.google.com/u/0/photos/104118796076366215691/albums/6036982821589070689/6036982827251306690?pid=6036982827251306690&oid=104118796076366215691

In rossò bordò il multiscala, in nero il dbtr2008. La zona è Santarcangelo
di Romagna.

A questo punto credo sia meglio che io usi sempre e solo il Dbtr2008 o il
2013. E' corretto?

Ciao
Luca


Il giorno 17 luglio 2014 12:51, francesco marucci <
francesco.marucci at gmail.com> ha scritto:

> ciao a tutti,
> sicuramente è giusta la considerazione: si tratta di dati di natura
> diversa:
>
> il WMS dbtr2008_ctr5 rappresenta una rasterizzazione (in stile carta
> tecnica) del database topografico 2008 vettoriale mentre il WMS multiscala
> come strato alla scala piu' grande rappresenta la carta tecnica regionale
> in scala 1:5000 "storica", degli anni 70/80, scannerizzata e georiferita.
> quindi è normale che ci siano delle differenze di contenuti tra questi due
> strati informativi.
>
> quello che sicuramente non è normale è questo "scostamento" che segnali di
> 5 metri (che è tantissimo).
>
> io ho fatto una prova in questo momento nella zona di Cervia (che è il
> nostro punto debole!) e registro uno scostamento tra i due strati di pochi
> centimetri (prendendo come riferimento edifici esistenti in entrambe le
> basi).
>
> ti chiedo dunque di indicarci esattamente la zona nella quale registri
> questo scostamento "enorme" ed inaccettabile.
> purtroppo la "gloriosa" carta tecnica 5000 ha delle deformazioni
> localizzate che la RER "corregge" puntualmente con delle griglie studiate
> ad hoc e vorrei capire se è questo che non sta funzionando correttamente,
> oppure se hai trovato una zona da noi non conosciuta.
>
> ti chiedo inoltre di verificare che nel tuo progetto di qGis tu abbia
> configurato il sistema di riferimento 3004 e che anche le richieste ai due
> WMS vengano realizzate con questo stesso sistema di riferimento, altrimenti
> qGis ci mette del suo per sovrapporre i layers, e, si sa che con Monte
> Mario dei problemi ci sono sempre.
>
> grazie.
>
> saluti,
> francesco
>
>
>
>
>
>
> Il giorno 17 luglio 2014 11:35, Stefano Iacovella <
> stefano.iacovella at gmail.com> ha scritto:
>
>>
>> Il giorno 17 luglio 2014 11:32, Luca Mandolesi <mandoluca at gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>> Ciao Stefano,
>>> il dato nel senso del Datum?
>>>
>>
>> Ciao Luca,
>>
>> no intendevo il dato geometrico, ossia gli elementi rappresentati nel
>> database. In generale la fonte di un database multiscala è molteplice, e
>> appunto a scala nominale diversa, quello di un 5000 invece dovrebbe essere
>> un unica acquisizione.
>> Nel processo di armonizzazione delle varie fonti del multiscala magari
>> qualche trasformazione ha indotto lo scostamento.
>> Attendiamo comunque la risposta del personale regionale, almeno un paio
>> di solito leggono regolarmente la lista.
>>
>> Stefano
>>
>> ---------------------------------------------------
>> 41.95581N 12.52854E
>>
>>
>> http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella
>>
>> http://twitter.com/#!/Iacovellas
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss at lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss at lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140717/0cd50e51/attachment.html>