[Gfoss] "SmartMaps"

[Geodrinx]

Maurizio,

Sono contento di avere suscitato una discussione proficua (da tavola rotonda) partendo da una "app" da 2 euro e 69.
Soldi ben spesi, allora :)

>> Mi ricordi questa storia della tipa che, seguendo il navigatore a piedi
>> di google maps, ha attraversato l'autostrada ed ha fatto causa a google
>> http://news.wintricks.it/web/atipiche/31866/donna-investita-fa-causa-google-maps/ 
>> 
>> 
> 
> Appunto.
> Immagine che google risponda che non è colpa sua perche' i dati li ha presi da OSM e quindi il vero colpevole è OSM.
> :)

Occorre precisare che Google non usa dati OSM, ma commerciali e quelli suoi, creati con MapMaker.

> Poi, è vero che si parla di una app che costa pochi centesimi.

2.69 euro ;)

> E non vorrei discutere di questo caso specifico, ma è un ottimo caso di studio per capire se va bene cosi' oppure se forse la deriva che potrebbe venirne potrebbe essere nefasta.

Vorrei coniare un nuovo termine:  le "spApp" , ovvero le "spam app"  :)
Per capire cosa sono le spApp, andate a cercare le parole "smart gps" all'interno dello store per telefonini (non voglio usare la parola "smartphone" :)

Troverete centinaia di "smart" città, ovvero di mappe tagliuzzate da OSM. 
Centinaia. 
Vi sembra normale?
Perchè non una sola "smart app" che magari va a tagliuzzarsi la sua parte da osm e fa la stessa cosa?
Poù che smart mi sembrano tante "idiot city". 

Cosa ne pensate?

Partiró alla conquista delle smart spam app, statene certi :)

Roberto

> 
> MI piacerebbe capire quale sia la posizione piu' corretta.
> 
> Infatti:
> Da una parte si invoca la messa a disposizione dei dati.
> E ammettiamo per ipotesi che vada bene.
> Poi si chiede di poterne fare l'uso che si vuole senza nessuna forma limitativa.
> E ammettiamo per ipotesi che pure questo vada bene.
> Poi infine si arriva all'impiego di tali dati.
> Ma se a questo punto, un uso difforme e distorto provoca dei problemi , è lecito che si ipotizzi
> una sorta di de-responsabilizzazione perche' i dati sono stati presi su internet da un altro soggetto ?
> Soggetto che in questo caso è OSM, ma poteva essere una PA.
> Financo a ipotizzarne (come caso limite) addirittura una colpa ancorche' indiretta. Resposnabile perche' ha messo in rete scaricabili dati non adeguati all'impiego che altri hanno , in completa autonomia, deciso di farne.
> 
> Io penserei di no,
> ma va tenuto anche presente che uno delle frasi tipiche è "dove vi è un danno, vi è un colpevole".
> 
> E allora se non fosse chi mette il dato in rete, il co,pevole, chi altro sarebbe se non chi lo propone nella sua App.
> NOn sara' mica che il copevole è colui che acquista la App ?
> 
> :)
> 
> Andrea.
> 
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013